个人感觉质量平均水准高于nature communication，但是低于其他几个同类大子刊nature energy、nature catalysis、nature materials。
昨天还在跟我的朋友讨论这个刊，我做期刊公众号运营编辑其中有一个活就是每周整理一个最新的顶刊速递，我来选文章，朋友来写稿，写好我来排布推广（中间掺着我们刊的文章一起推）。
有个时候化学/材料/能源口的文章很多选不过来，有个时候就太少了，反正我会把正刊/大子刊的标题都扫一遍，顺序是正刊>nature energy、nature catalysis、nature materials>nature sustain、nature protocols。
昨天找的时候本来sustain有篇新上线文章，但我一看质量不得劲啊，我就跟朋友吐槽，朋友也说这个刊质量还有待提升，感觉都是在吃energy、catal之类剩下的稿子，自然质量也没有这两个刊好，而且每年好文章数量增长没那么快，反倒跟不上nature子刊的数量增长了，并不是说新开了一个子刊，这个学科就要每年多100篇更好的文章，energy和catal已经快把电池催化吃完了，sustain吃剩下的，之前这些剩下的都是去nature commum。sustain的标题也太笼统了，什么话题都可以是sustain，当然nature说是大子刊，但是不收钱这一点还是非常良心的，钱都让nature commun收完了哈哈。
所以我感觉啊，要是有工作，被energy、catal拒了，又感觉投小nc有点亏，投这个刊还是挺值的，搏一搏，单车变摩托。
