谢妖
先下一个个人的定义，应该算是一个比较商业的建筑师，建筑教育家的身份可以忽略不计。
说作品
有幸在青浦看过他几个房子，远看还好，近看略糙，略糙。
为什么商业呢
首先，就是除了形式之外很难在看出什么了，算是一种比较讨巧的方法，搞好形式或者效果图，能在一个比较浅的层次与甲方或者建筑杂志的读者达成一个沟通，就像我们所说的漂亮姑娘一样，但是仔细去看了之后似乎除了形式也没有什么了。
其次，功能类型主要是商业，办公楼，也就是常说的没有什么功能的功能类型，也难怪会用形式优先的策略，目测以后也就是在商业的路上越走越远吧。
为什么远看还好呢，因为大约能看到个比较合适的材料选择，应该效果图什么的挺漂亮。
为什么近看略糙呢，哎，就是材料的组织有点糙啊，当然不能以贝聿铭这种要求来要求他，但是能感觉到他想法与最后的效果之间的完成度还不太够。
说学术
基本上没看到有什么吧，也就是做个项目写篇文章写写项目嘛。
至于有人说什么批判地域主义在当代中国的代表、传统状态中的现代策略什么什么的。首先，我是对主义、策略这种词较真的人，其次，如果有什么主义什么策略的定义只是看到什么乡土材料就能对上的话，那也来的太轻巧了，配不上这种词（一百年来只有现代主义能配得上主义好嘛！）
（图：知网搜索结果，被引排序）
最后
我觉得以建筑师兼建筑教育家的标准来评判的话，只用看有什么作品，有什么学术贡献就够了。
至于那些名头其实没什么看的必要，现在的宾大不是一个世纪前的宾大，跟杨老童老根本没有可比性，从作品最能说明。总监这种名头就别拿出来了，出门理发店都好几个总监。
