不请自来。
这个问题是这样的：
首先，这些正式的名字，在满语中是直接音译汉语的（也就是用满文字母拼音）。
其次，这些名字的汉语发音，可能是按照韵书来发音的，一定程度上尊古音。
所以尽管现代汉语中读音相同，但按照当时的拼写，其读音是不同的。
下面我就挨个说说这几个名字的满文拼写，以及由此推测的汉语发音。
1.
胤禛 vs. 胤祯
庄吉发先生的《滿文史料與雍正朝的歷史研究》中，列举了康熙皇子在不同时期名字的满文拼写，其中「胤禛」写作「in jen」（音：yin zhen）；而「胤祯」写作「in jeng」（音：yin zheng）：
禛、祯二字对比：
一个读音是「zhen（禛）」，另一个读「zheng（祯）」。
「祯」字音同「贞」，推测此字当时的发音就是zheng。如福建台湾总兵蓝廷珍上奏询问其名字中汉字「珍」要不要避讳（此折为汉语），雍正如此回复道：
「若书满字，他们都写贞字，这还犹可」——说明满文中避讳jen（zhen）音，改写作「贞」的音，即为「jeng（zheng）」。
再者，冯尔康曾在《康熙十四子胤禵改名考释》一文中指出，十四皇子之名原本就为「胤禵」。其第一次出现，是在康熙三十六年所修直格本玉碟上，汉文写作「第十四子 胤禵」，满文写「juwan duici jui in ti」。冯尔康认为，「至迟在康熙四十五年，清圣祖已将他的原名胤禵的十四子，改称为胤祯」。
因此清世宗后来将胤祯改胤禵，仅仅是把十四的名字再改回原名而已。我个人认为，康熙给胤禵改名胤祯，说不定是考虑到世宗与胤禵是亲兄弟，所以才改了相似的名字。世宗继位后觉得名字相似或有不妥，再者满文避讳字写「jen（zhen）」为 「jeng（zheng）」，也颇为不便，所以又给改回去了。
总而言之，无论是「胤祯」还是「胤禵」，其发音与「胤禛」都是不同的。即便唤此汉语名，也是可以区分的。
2.
胤禔 vs. 胤祉
这俩名字发音也是不同的。如庄吉发在文中所说：
从满文来看，「胤禔」满文转写「in jy」，「禔」发音采用「zhi」音；「胤祉」满文转写「in cy」，「祉」发音采用「chi」音。道光年有宗室谱录，记载「允禔」、「允祉」如下：
可见此二字发音不同。
3.
其他那些疑似相同的名字
康熙诸子名字，在现代汉语中有发音一致的现象，但从满文记载来看，这些字的读音按照当时的韵书来读，实际上发音是各不相同的。
在此，我根据满文拼写，分别列举一下其实际的读音。下表按照「汉名、满文转写、发音」来排列：
如 第五子 允祺 与 第二十三子 允祁，一个读作「ki」，另一个读作「qi」；第十子允䄉 与第十五子允禑，一个读作「wo」，另一个读作「wu」——在现代汉语中读音虽同，但当时韵书中发音是不同的。
上表还有些字的读音与现代汉语有别，如胤礽之礽字；允祄之祄字；允禧之禧字等。
4.
小名？
登记在玉碟上的名字，通常是皇子们的正式名字，按照康熙帝所规定的字辈起名。但是推测当时各位皇子可能还有没上宗谱和玉碟的小名，从早年幼殇未序齿的皇子名字或可见一斑。如承瑞（道光年宗谱满文写作cengšui，下同）、承祜（cenghu）、承庆（cengking）、赛音察浑（saincahun）、长华（cang huwa）、长生（cang šeng）、万黼（wan fu）。
再如袭怡亲王的弘晓，让其承袭怡亲王位的诏书中，写的名字是「g'anjur」（幹珠耳）而非弘晓，推测或许当时长辈们对弘晓的称呼就是G'anjur。
当然，皇子有小名只是我个人的一个推测。至于是不是真的有，以及如果有康熙叫他们哪个名字，我个人也实在不确定。
总结：
这些名字相互之间发音均不相同，因此是可以区分、不会造成误解的。
