更新：评论区出现专业人士!
原话：以实际执行单元来看，最底层是vec4 alu，往上一点是多个vec4 alu组成的simd，在往上是以simd作为基本执行单元的sm，执行模型是mimd。作为程序员来看，cuda的编程模型是simt。
以下原答案
-------------------------------------------------------------------------------------------
光凭浮点性能根本就无法比较两个GPU的性能，这个是我以前常犯的一种错误。
AMD用的SIMD(单指令多数据流)的架构，可以容纳更多的SPs以提高浮点性能。nv则坚持MIMD(多指令多数据流)，着色器少但是效率极高，通常浮点性能弱。结果就是AMD的GPU的浮点性能大幅度领先NV，但是实际表现往往是nv占优。所以不同架构的GPU直接对比浮点性能就是耍流氓。
那有没有方法去对比呢？
有！
tegra x1用的是二代maxwell架构，对应桌面 GM200系列。用了正好2组SMM，256个着色器，16个光栅单元和16个纹理单元。这个单元数量，刚刚好是GM206新版750的一半。麦克斯韦架构下，SMM规格/频率比例基本又可以当作是性能的比例。下图是新版750的数据
那么，同频率下，x1 gpu是750 v2的一半，再算上频率差，x1是307/768 MHz，换算过来就是14%和37%左右的750的性能。而麦克斯韦架构不是很吃显存带宽，这方面折损较小，游戏开发商开发会尽量避免触及显存带宽的上限，所以这方面忽略不计。
ps4的GPU基本等同于7850(同架构，规格高，频率低)，在gpuz的数据库里面，以750 v2为基准，7850性能是其125%(techpowerup数据库里面的排名应该说是比较全面权威的了)，即750 v2是7850的80%
总的计算，x1的gpu大概是 11%和29%的ps4性能
而ps3的性能众说纷纭。。有说ps4是ps3 10倍的，还有最低说4倍的。
但是不管怎么样，x1的主机模式，远远强于ps3。新的技术，新的架构，以及通用的cpu/gpu架构，都给了x1全方面吊打ps3的实力，所以这里不要再拿x1去和ps3比了。。
