我算半职业摄影师。工作与乡村文化建设有关。主题就是人、人与人的互动，人的劳作、生产和日常。每个月快门数1000上下，一年一万多。自2017年购入A7第一代，沿着A7M2 升级至2018年9月的A7R2 。A7一代的照片曾喷绘至三米高的广告布作展。A7M2其实足够使用。升级A7R2就是看中静音快门。后来发现该功能实用有限，不少室内光线下出现横条纹。高像素亦带来写入速度变慢及储存量翻倍。
当然，A7R2的亮处对焦速度有明显提升。而取景器效果、日光下的画质，并没有比A7M2有质的变化。
在夜晚白炽灯、舞台灯光下，绿红的渲染、细节分辨能力，A7R2有可见提高。
A7M2 曾出现防抖系统坏掉维修，A7R2未见此状况。
2019年曾重新用回A7一代，这才明显感觉到第一代机身的局促：快门时滞、振动明显、暗光下的画质劣化、对焦明显变慢等等。也才些许感慨，自己两年前就用A7+28-70套机拍出了满意的作品。所以很多器材（及工具）的性能始终是溢出的，我们需要追赶的，恐怕是自己对美的认知，对生活的提炼。
对了，我们连续两年为村民办了杂志，特种纸印刷，16开本，A7系列的画质一直表现不错。
我也用它拍过4K的十分钟宣传片，以及日常活动的记录片断。索尼的视频能力，我一直很放心。
电池续航不够，确实影响集中时间段的高频率实拍。百分之二十的光线下，对焦和快门时滞会影响我的工作，但在可接受范围内。冷机（类似于车）状态开机需等待数秒，错过不少好镜头。但这些都不是大问题。倒是电池的不足，会时常让我分心。背包里需备三块，带上双充才足够踏实。
手感、尺寸、重量都讨人喜欢。我也曾几度想试试6D 5D D800系列，一旦在柜台瞅见旁边的A7M2，这些单反都有相形见绌之感。后者确实精致小巧，又达到足够我使用的水准。为何不爱？
24-70/4 足够快拍时应付各种场合，适合旅行。FE28/2胜在性价比，其画质确实未到优秀水准，我宁可用变焦代替它。FE35/2.8小巧又清晰，属于没毛病的高性价比镜头。蔡司的画质从来不会拖后腿。唯一的瑕疵是，当它和RX1系列的作品相比较时，后者更温和，更像上个世纪古典的诗歌。
FE55/1.8 无可挑剔，除了贵。于我是唯一的人像镜头。
腾龙28-75/2.8 非常好。适合我这样拍摄多种题材的人。奇异的是成像感觉比蔡司定焦35/2.8要迷人。除了重，除了长。如果和24-70/4 类似体积，我会更坚定地推荐它。也因为重量及体积，我后来出售，并重新用回两颗原厂小镜头。
当A7R2转接各类镜头时，尼康AIS系列性价比最高，尽管转接环粗大，转接后密封性不好进灰，也有相当高的实用价值。也能看出尼康F1.4 F2大光圈系列的价值：同等光圈下，它们色彩比小光圈同焦段镜头更浓厚华丽。
因为A7R2至今在二手店已有不到7000的价格，仍是我的首选。A7R3 同等成色需增加5000元额外投入，以及更重更昂贵的电池，所以，我可以再等等。
样图画质均有很大压缩。仅供参考。
2020年9月 补充：
今年8月开始换了R3 用了一个月，前阵子出了，换回了R2。理由如下：
1.R3的取景器据说显示质量提升很多，但在我看来，更明显的边缘锯齿状，更高的锐度，给实际拍摄取景带来不适感，反而更多一点
2.R3的暗部对焦速度没有明显的可感觉提升。快门声更脆（也更响亮），快门按钮响应速度明显提升，但在极限条件下，比如近距离突发事件对焦、逆光下前后景切换对焦的响应速度，R3和R2没有可感知的差别。也就是说，仍然有提升余地。
3.在设置了单次对焦及单张拍摄的前提下，快门按钮响应过分灵敏，经常自动切换为两张连拍。
4.更宽大的机身手柄，并未带来握持感的改善。我的理解为，这么小巧的机身，本身就没有人体工学的优势。增加了体积的手柄，并未提升更好的实拍感受
5.明显的优势：续航增加了一倍。而我手里有很多块遗留的R2电池可以弥补。
6.R3的二手行情比R2 高出近5000元。
这是今年2020-2021 乡村项目的部分样片，都是R2+索尼 24-70/4、55 1.8、 35 2.8 或28 2 拍摄的。压缩RAW转TIFF，AdobeRGB。
9月，在村里办了摄影展。24寸哑光纸微喷。仔细做了后期，加了颗粒和暖调。4200万像素的分辨能力确实相当出色。但也要说，1600像素的照片，或者1600万像素的胶片扫描文件（DPI3200），也能满足24寸的输出。拍摄内容是首先需要考量的。
村民们很开心。
当然，无需数码工作的时候，我最喜欢的，还是胶片相机。
文中所引用例图，不代表原始成像素质。仅供参考。
2023.6.6 第三次补充。
今年在北疆阿勒泰某乡村建设项目工作，拍摄对象一如既往，是当地人的历史、生活、生产、日常。
三月初到，仍带上A7R2 以及随身多年的35/2.8 28/2 55/1.8 三个小镜头。四月虑及春季风沙，不宜频繁换镜头，换作适马28-70/2.8，除了拍建筑时变形特别明显，这个头其实非常好。下图来自上面提到的各个镜头，大部分为截图，仅作参考，不代表实际画质。
2026.6.13 补充
时至今日，如果有朋友带着3000-4000元预算，我仍然会推荐R2；如果有4000-6000预算，那自然要考虑R3了。固件不断更新后的R3 ，已经基本解决了过去的诸多瑕疵。R4之后的型号，恐怕要考虑与之配套的软件，电脑等系列升级了。回头再看A7一代，反而成了极其便宜又足够好用的备用机，或者入门选择。除了面对光源拍摄时产生的绿色斑块，其独到的色彩倾向，成就其鲜明的风格。索尼的第一代镜头群，包含蔡司蓝标系列，俨然和一代二代机身一起，成为最好的低价高质组合。
以上图片版权归属 本人，勿挪作他用。
