
如果是辩论,双方就要打定义了。
正方:支持原意,合乎理性的东西是现实的,现实的东西都是合乎理性的。
反方:现代人用这句话的语境更多是在说“存在即正确”。
给反方提供一个诡辩:“存在即不合理”也存在。
正方:你这是诡辩!
反方:诡辩也是存在!所以合理!

如果是辩论,双方就要打定义了。
正方:支持原意,合乎理性的东西是现实的,现实的东西都是合乎理性的。
反方:现代人用这句话的语境更多是在说“存在即正确”。
给反方提供一个诡辩:“存在即不合理”也存在。
正方:你这是诡辩!
反方:诡辩也是存在!所以合理!