我挺喜欢她塑造的赫敏，但是对演员Emma Watson没什么感觉。我觉得她之所以获得大量批评很大程度上是因为她非常积极（无褒贬意义）地在社交网络和媒体上表达了自己的大量观点。
在我国演艺圈，大部分演员/偶像/歌手是非常注意自己的言行并且在公开场合非常吝惜于表达自己的观点的，对于有争议性的社会事件，他们会更加吝惜于发表自己的观点。这不是因为我国的演艺圈人士冷漠自私没有同情心，而是在于他们不敢发表自己的观点。
对于大部分社会事件，特别是有争议性的社会事件，如果一个演员发表了一通立场鲜明的观点，势必会得到与他/她观点相同的网友的支持，"某某说的很好，从今天开始就对某某路转粉“，但是同时他/她势必会获得一票和他/她观点不同的网友的抵制，"呵呵果然是戏子，没有文化”。一般来说前者对这个演员的好感最多持续三天，但是后者对这个演员的反感能维持很久，甚至一看到这个演员的名字或者脸都会如鲠在喉，然后习惯性地嘲讽他/她一波。
因此，从经济学角度而言，大部分名人（除了少数以标新立异的言行出名的网络红人）为什么要在网上对政治/社会/经济事件发表观点而召来批评呢？安安静静地发一些岁月静好的自拍或者分享美食的照片会是一种能够讨好所有人的更加划算的做法。
对于Emma Watson而言，她比较热衷于社交网络以及社会活动，并且对于很多争议性事件都发表了很多争议性观点，比如说女性权益，难民权益等等。她每发表一次自己的观点，反对她的观点的人就会开始批评她，因为批评她的人慢慢增多，到现在形成了“突然很多人开始批评艾玛沃森”的境地。
最后我还是要为女权这个话题帮她说句话。事实上，Emma Watson的演技水平和演员身份与她所支持的女权事业并没有关系。她的业务能力不强，最多说明她对于演戏的想法缺乏可信性，并不能代表她针对女权的观点就是错误的。否则，难道一个老戏骨公开发表男尊女卑重男轻女的观点，观众就应该认同吗？另外，女权只是一种思想，一个演员当然可以在演戏之余支持女权，任何一个医生/律师/教师/程序员/售货员/司机以及其他职业者都可以支持女权，苛责她没有放下本职工作专心投入女权是没有道理的。对于Emma Watson，观众当然可以不喜欢她，批评她的演技，或者批评她表达的观点，或者批评她支持女权的方法，但是我觉得她支持女权这个事实并不应该被批评。
