怎么理解《雪中悍刀行》这本书?

怎么理解《雪中悍刀行》这本书?

很奇怪,雪中完结也都快四年了吧,我刚看的时候好像都五六年前了,这个回答也很早了。目前来看雪中依然给了我一个很期待的江湖质感,当然允许有人不喜欢,但是不喜欢绕过就行了,真没必要点进评论骂一句喜欢雪中,审美低级,你不喜欢你不看不就好了。作为多少年的老书虫,真被你们这些人的风气搞的不能理解。

神作,当然我也不怕被打脸或者说成审美低。个人观感,在无数网文里,《雪中》独树一帜的气质非常明显,一则是文笔,文笔好总会被挑刺的人说成装x,但装x不代表文笔好,从起初的风流世子到被灌注大黄庭之后,整个故事的结构就已经离开了所谓的升级流框架,北莽、北凉、离阳、包括江南道风情,外物描写都极为入情,而无论是江湖、沙场、还是庙堂,三条线的交叉和延伸都入木三分,我并不觉得这只是一句文笔好借鉴多就能概括的,就像同样一首《三两三》,取自陈粒的《性空山》,但总管改编的太有少年气了,管中窥豹;

二则是情怀,其实很难在网文的故事里看到情怀这玩意,说少了太稀罕,说多了烂大街,但烽火走心之处就在于此,陈望的勿等勿念,轩辕敬城的请老祖宗赴死,曹官子的一人入京,李淳罡的剑来,每一个人物的形象饱满程度完全可以把雪中当做一部群像电影看待,而他这种刻画方式也使得每一个女配的出场都极为出彩,这也就是与后宫文最大的不同——离开男主之后,这些女子是不是一个独立的人,是不是有独立的气质,是不是可以看做独立的角色,很抱歉,让黑子们失望了,我恰恰最喜欢这些登场的女子,不是因为她们喜欢徐凤年,而就是因为她们还是她们,无论有没有徐凤年都是。

三则是立意,写书到最后都是为了表达一种三观和立场,对于烽火而言,他拆分出来的江湖有一种《武林外传》里的颠覆式创作,高来高去的侠客仙女也要拉屎放屁,任何一方势力都不可能存在有黑白分明的情怀,而一个人也不可能永远是好的或者坏的,许多情节里的转折都不突兀,他们各自的情感走向都被解读放大出来,这也导致后期的雪中太散,但就是因为具体,所以每个人物都很漂亮。这跟小白文里出现的单纯反骨思想完全不同路子。另外在庙堂上,烽火借先帝要灭北凉也能看出来一丝用心良苦,卸磨杀驴的朝廷真的不是好朝廷吗?每个人都有自己的情非得已,每个人都有自己要坚持的立场,所以哪怕陈芝豹出走,哪怕小乞儿要杀徐凤年,哪怕木剑温华做回了店小二,都不让人觉得反感和可耻,这是文笔使然,也是立意深厚。

最后再重新说一说被诟病最多的装x系列,桃花剑神替徒弟出气去楼上楼倒插剑,徐凤年他爹一把刀走到皇帝老儿面前,王仙芝自诩为天下第二,装逼吗,听起来是有够装的,但就是解气,但就是过瘾,金庸写杨过断臂之后等了姑姑十六年,走到哪里都有女子喜欢,写郭靖憨憨傻傻结果被公主和黄蓉一起抢,哪个少年侠客年轻时候不允许装x,如果说装x就不是好文章,就是龙傲天,那看什么呢,看佛经还有一手指天一手指地,看圣经还有神要有光就有光,你去看新闻联播都是装x,干脆你别看了好不好。

老剑神名字写错了,表示无比尴尬,突然发现评论有点出乎我意料的多。。。重新补充几句吧,有人说我自带戾气,的确在对雪中这本书的评价上我一贯很难冷静下来,不过现在继续追《剑来》,似乎又想开了许多。

总管在剑来里有句话说——人之本心有两种,向阳花木、阶底绿苔。作者从不介意他人评论,那么读者出来撕就觉得有些莫名其妙了,之前还会每次推荐给朋友的时候必提一次雪中,现在慢慢回头看也能理解他人说不好的原因。

总管的深一脚浅一脚很容易对部分习惯直线叙事模式的读者造成困扰,而且总体来说,雪中算不上在说一个出色的故事,套路并不多,发展也很缓慢,最后的结局与其说是皆大欢喜倒不如看做散文性质的兜底。

所以我只爱把雪中当做散文来读,这是它区别于大众书籍最大的不同,除去那几篇细心雕琢的番外,普通章节几乎也都可以单拿出来欣赏的,你可以试着自我带入每个角色,在他们的各自支线上完成一次人生,配角出彩显而易见,虽然也有人诟病格局太大结尾潦草,可就像是几个特殊的“坏人”,江斧丁、宋笠、拓跋菩萨,也都没有必须得死的理由,所以只写来处不写去处最好不过。

最后一次补充,好书,我会给五星,旁人不喜欢我也不介意,每个人心里都有自己的江湖,每个人都有自己觉得好的东西,古龙和金庸粉也有掐架的时候,曹雪芹也不一定每个读者都会读,木心还说陀思妥耶夫斯基最一流,反正在我看来,雪中远没结束,以上。