能有啥处罚, 要真的证实她硕士论文是代写的, 也就最多取消她个人的硕士学位呗 (人家当年还是优秀毕业生呢)
至于送SCI, 这事儿证实起来难度太大, 最终肯定也就不了了之了(知乎上不已经开始有人带节奏洗了么?) 再说，paper都已经发了，还能撤回咋的？一篇paper上那么多作者呢，人家能同意？
学术圈说单纯也单纯, 说复杂一点儿不比任何一个圈子逊色. 看看她这些paper的通讯作者, 哪一个是惹得起的? 豆瓣原贴怎么就删帖了呢?
热搜怎么就说撤就撤了呢? 复旦公关工作也是很厉害的!
别把这事儿和翟博士的事儿放在一块儿讨论, 翟博士是个演员, 说实话, 他有几斤几两真做学术的人用不着爆出这事儿心里也有数. 说句政治不正确的, 科研届真的做科研的人(就是除了理想清高啥都没落着, 苦苦奋斗的), 压根就没把翟博士那样的戏子放在眼里, 当成自己人过. 整他也就整了, 顺便净净空气, 也挺好!
复旦这事儿恶心就恶心在这事儿发生在医疗圈. 医疗啊! 直接面对生命的! 从业人员的学历对于患者来说将是多大的信任感? 现在好了, 给人看病的”女博士”有可能是人家代写论文, 送paper得来的, 坐在她们对面的患者还能相信谁? 所谓学历连安慰剂效果都没有! 口口声声要解决医患矛盾, 这一波操作真是… 坑了真做事儿的好医生!
还有, 女博士平时面对的风言风语本来就不少了,特别是理工科的(无论国内国外), 别再给真正做事的人添堵了. 拜托李敏这样的女性, 您都这段位了, 干点啥不赚钱? 哪怕您研究两性关系去, 就凭您这能力害怕拿不到相关博士?
哦, 对了, 这个李女士还是党员… 真是害群之马了, 要真坐实了硕士论文代写, 估计会取消党籍吧? 要真是如此, 惩罚力度就够大了!
BUT！以上是处罚的上限，且发生概率不足1/100000~
李某的硕士论文，陆某说是他一字一句代笔的，但怎么证明呢？硕士论文要层层审批的，那这些审批层需不需要负责人，人家当年可是优秀毕业生，这是打谁脸呢？
所以，要说处罚，大概率就是如下流程：
1，相关部门引起了高度重视，正在调查；
2，李某发声明，说论文100%自己的原创，SCI都是自己的（甚至人家能给你列出贡献，反正。。。你懂得）；
3，陆某发声明，说那天喝多了（or太伤心了），胡言乱语的，并不属实。（知乎里有匿名回答说是陆某的朋友，已经在朝这个方向带节奏了）；以后会继续努力，好好处理感情；
4，相关部门发布声明：已经核实，并没有学术不端行为，FD大学某某学院一直以来致力于blabla方向的努力，获取了blabla的成就，欢迎社会监督，但是杜绝传谣（你懂得，再敢讨论就律师函见）。
然后私下里：“领导，这次是我一时冲动，这样吧，自罚三杯，先干为敬！”
怎么样，这处罚够了吧？
PS：以上都是我家猫趴在键盘上瞎摁的，律师函请直接发到您自己那里就行，我家猫不识字！
-------------------------------------------
July 25th 2019, 8: 08pm (EDT)
