当事人缺乏科学常识，缺乏判断能力，甚至有精神病，是直接引发这件事的导火索。
但是这场恶性事件最根本的原因，还是百度百科方面审核机制的原因。这起事件最应该反思的重点，我认为是：为什么即便是一个精神病患者所幻想出来的东西，都能被写进百科的词条？
百度百科的宗旨与大多数百科网站类似，都是将用户作为内容的生产者，以便随时对百科库进行维护。
但是百度百科长期缺乏健全的审核机制。审核是保证词条在用户编辑下仍客观科学的底线，但是百度方面对词条的审核宽容到让人难以接受的程度。（相关证据移步知乎中有关百度百科的其他问题，有丰富的例子）最典型的案例是之前的PX事件，正反双方连续以完全相反的观点修改一个不应包含任何主观元素的PX词条，但都能通过审核，最后事情闹大了百度才出面解决问题。
这里稍微推定下百度百科审核缺乏的原因。百度百科在作为百科之外，还有一大功能就是作为百度搜索引擎的附庸，增加用户对百度搜索的依赖。因此百度百科变现的方式比较有限，肯定不如广告，搜索之类来的赚钱，百度自然很难把人力等资源倾斜给不那么容易赚钱的百科，更不可能重视吃力不讨好的词条审核。但是百度作为国内百科的top1，取得了相应的地位却不负相应的责任，连基本内容的真实性都难以保障，而且有wiki这样的好榜样也不去学习，不思进取纯恶心你爱看不看，称作科普界的买办阶级也不为过吧。
酸科事件不是第一次，也不会是最后一次。少数人还能够用“技术手段”去获取wiki等有质量保证的资料，但是对于一般碰到问题就去百度的一般群众呢？万一又像当年PX事件一样怎么办呢？只有百度真正负起与地位相称的责任，或者真正有质量保证的百科取代百度，才能真正避免这样的事情再次发生，或者充分削弱相类似事件的影响。
（就百度一直以来的运营，前者的可能性几乎为0，后者也是任重道远）
我这次观察发现，这次事件中大多数人对这起事故最多的反应就是对当事人辱骂、讽刺，甚至对线、冲塔，但是这样根本起不到解决问题的作用，把解决问题转化为解决当事人的方法是不可取的。
P.S.没有给当事人推脱的意思，导致这起事件最直接的原因仍然是当事人自己。但是重要的不是因为当事人犯了错就去指着鼻子骂以伸张正义感，而是避免同样的事件再次发生。
