要评价段祺瑞这个人，先说一件鲜为人知的事情：
经常有人说，辛亥革命末期，清廷和袁世凯，依然对革命军拥有军事优势……
事实是这样吗？绝非如此。
且不谈到1912年2月，革命军已经攻入徐州，登陆辽东，控制了山东沿海；山西和陕西的革命军正在抵御清军反扑；革命军还控制了半个新疆。不用说整个南方全是革命党地盘。
参阅：为什么辛亥革命时汉族可以驱除鞑虏恢复中华，而奥斯曼垮台时东罗后裔不能驱逐土耳其人恢复东罗故地呢？
一个更隐秘的事实是，1912年2月2日，指挥北洋第二军的段祺瑞，与革命军代表孙武达成协议如下：
如果清廷到1912年2月17日还不下台，段祺瑞将反戈一击，挥军北上……
（清廷实际只熬到了2月12日）
段祺瑞曾公开发电恐吓清廷：“谨率全军将士入京，与王公剖陈利害”，摆出要直接逼宫的架势。这话不是说着玩的。
当时的军事形势是，袁世凯手下全部只有7镇约10万人。
而革命军仅在江苏就集中了17镇近20万人；在湖北集中了10万军队；在陕西和山西，革命军还有大量兵力。
革命军的总兵力已经处于优势。
段祺瑞一旦倒戈，又可以从袁世凯手下拉走北洋两镇。则革命军将对袁世凯和清廷居于压倒优势。
我想，袁世凯都未必知道段祺瑞有这个计划。虽然他可能闻到了一点味道。
所以，某些人所谓“段祺瑞对一造共和贡献不大”的说法，实在是相当无知。
（也就不奇怪段祺瑞为什么会有后来两次“再造共和”）
段祺瑞对中国历史第二大贡献是：
段祺瑞促成中国参加第一次世界大战。他虽然在德国留学，却力主对德国宣战。
中国首次获得世界大战战胜国地位。这一事件的意义，被过分低估了。
没有这个战胜国地位，中国在很多事情上都无法施展。
举例说，日本战胜德国而获得山东权益。如果中国没有战胜国地位，就连对日本交涉的余地都没有。日本以战胜之实力和姿态，完全可以独霸这些权益。
（中国与日本交涉后，收回了山东权益。这一点很少为人所知）
如果错误站到了德国一边，则中国在一战后甚至可能被瓜分亡国。这不是危言耸听。看看奥斯曼帝国的下场就知道。
段祺瑞也不是白璧无瑕的人。他后期也沉溺于军阀混战……虽然他本人并没有怎么去打。三一八事件，他的责任是无法推脱的。
但他对中国历史两大决定性贡献，是不应该被忘记的。
