巴门尼德的存在论算不算诡辩？ 时间：2026-10-28 18:17:00 浏览：944次 我觉得巴门尼德可能是这个意思。比如从种子变成植物。我们假设种子与植物不同，植物从不存在变成存在。巴门尼德可能认为，种子变成植物，说明种子与植物没啥根本的不同。常识从现象层面直接假设万物区别，然后事物由不存在变成存在。巴门尼德反过来，说存在只能存在，就是说从种子植物种子植物中，存在一直在场，一直存在，而不是不存在。假如种子被破坏了，就不能变成植物。被破坏的种子=不存在只能不存在，被破坏的种子不能变植物。 标签：存在论,巴门尼德,诡辩,哲学,哲学家,西方哲学,西方哲学史
