抛开MBTI的科学性，信度不讲，讲讲我是怎么使用这玩意儿的
一、早期接触
我最早接触的人格方面的知识是在高三填报志愿的时候，用了霍兰德职业兴趣量表做参考（然而我大学学的专业根本不是我根据测试结果先前预设的专业）
大学期间又自学了九型人格，然后是四大气质，到大四找工作时开始用MBTI
最早我用MBTI在网上测试的结果是INTJ，高内倾、高直觉、高理性、中判断。
（后面我又用书本上的测试题目测得为ISTJ，然而我实际是INTP，这是后话。现在以当时的测试结果INTJ继续故事）
参考对INTJ的描述，貌似基本符合自己的特征。然后自己根据INTJ的工作推荐去应聘工作，结果由于各种原因，我所第一份从事的工作与我根据INTJ的推荐先前预设的工作没有半毛钱关系。
为了在一份可能不适宜自己的工作中生存，我继续利用网上的资源钻研MBTI关于INTJ的相关知识，寻找先人留下来的智慧去指引我，接着我就发现了INTJ的描述与自己身上的违和感（按照描述INTJ是容易决策而且有着高执行力、会做周密计划的人格，但是自己却是行动力极其低下、遇事优柔容易想太多的人、而且不喜欢被计划所束缚）
有了这种违和感的体验后，我对MBTI的科学性开始表示质疑，去网上搜索了关于MBTI关于信度和效度的文章，收获就是明白了个人单纯的使用测试题目是有30%误差。
我收获了什么？
二、深入研究
一个玩意儿是否科学，并不是网友几句话，或者是自己的错误体验就能判断的。
我找了像《就业宝典》，《请理解我》之类的书籍阅读，书籍中展现了INTP与INTJ的生活方式，而其中的INTP完全就是我的写照。期间再搜寻了豆瓣贴吧等论坛的资料，认识到了J和P的区分方式和混淆原因。终于认识到自己的性格类型是INTP而非INTJ。再反观INTP与INTJ的描述，显然前者要符合我的多。
然后就是接触了荣格八维了
荣格八维对性格的解释了什么？
阳面认知功能：主导功能，辅助功能，第三功能，劣势功能
阴面认知功能：五六七八。
它们告诉你，你的优势和劣势。
INTP认知功能怎么看？
这点在我的学生时代完美体现（去繁就简，上课则可一心可二用，考试则高速阅题，我未必是考试考得最好的，但一定是做题最快的）
Ne是我与外界联系的纽带，作为内倾人格，为了弥补人际方面的不足，我是这么要求自己的，不说则以，一鸣惊人，说的话力求高内涵和有意义。
而在学生时代，他人是这么评价我的，平常不说话，一说话就是一针见血或是可以让人品味半天的。完全印证了。
Si和我的主导功能Ti实际是相冲突的，不如说Si会限制Ti的发挥。第三功能一般是不会用到的。但是在我进入新环境时，比起Ne，我确实是先使用了Si，先熟悉各种规则、规矩、礼仪，抛开意义作用不谈，先进行遵守。这些规则未必是我认可的，仅仅是避免因破坏规则时带来的麻烦而已。这项功能这在我参加第一份工作时用的最直接
人际关系从小到大一直是我的软肋，我也一直深刻认识到人际对我的重要性，并努力搞好身边人的关系。虽然我一直抱着真诚、诚挚的心与其他人交流，但是最后还是落下个不合群的说法，这对我一直就想融入集体的我是很伤心的
（直到我学过人格理论，才知道，我的思维模式是和我身边绝大多数人是不相同的，比起SJ，SP这种占85%的大众人格，像NT，NF的小众人格，注定有着孤独的人生）
知道这些到底有什么用？
三、写在最后
1、为什么我最早测试的是INTJ，又测出过ISTJ？
选INTJ是因为当时，我的选择并不是我会那么做的，而是我希望那么做的。
选成ISTJ是因为当时，我深刻认识到理论帝的短处，而在往实践方面靠拢，依然只是我希望那么做。
这些道理在我回过头看曾经的选择时，会心一笑
2、我学习MBTI到底收获了什么？
感觉自己逼格更高了
感觉稍微自信了点
让我知道了自己与大众人格的不同，我永远都不会要求别人去学我或和我一样，同样对于“正常人”“中肯”的建议，也不必暗自伤神了
（其实依旧是然并卵）
MBTI有用吗？虽然MBTI并未给我带来实质性的帮助，但是我还是觉得有用。解释、分析、涉猎本身就是我自身人格所喜欢的道路
