“得到app”在知乎上似乎广受诟病。
大神们义愤填膺地说“得到”就是个骗钱的APP，他们通常摆出的观点是：
我发表一下个人观点。
唔，第一个问题，我觉得这有点像是高中里有些学生不认真学习，考不好，转过头怪老师没教好。
人家都把好老师请过来，仔细安排好课程给你上课了。你自己一不做笔记，二不时常复习，三又懒于实践……
呃，这个事说到底，恕我直言，是你自己不会高效学习。人家的服务已经尽可能做得周到了。
更何况，“得到”里很多老师也都就学习这个问题专门分享过自己的方法论，人家也没有说你只需要听听课，别的啥也不做，你就能学会并发财。这就像老师既教给你知识，又偶尔在班会课上讲讲学习方法，但学生自己不肯努力，一样是“学过的东西还给老师”的结局。
这难道怨老师没拿根木棍监督你学习吗？
那你又要说，老师竟敢拿木棍指着我的头，这是强制性消费，侵犯了我的正当权益！
第二个问题。
工具本身没有错误，如果工具犯了什么错，那应该是人没有用好它。
“得到app”，就是个学习工具而已。
有人说，工具可不会主动引诱我花钱去用它。
我们设想这样一个场景，在你面前摆着三把兵器供你选择，其中两把泛着淡淡白光，而另外一把金光闪闪。除了观看，你还有机会各自拿起来试试它们的顺手程度，你选哪一把？
武器自带圣光特效，难道是武器的错吗？有的人就是试也不试就选了那把好看的，到头来自己拿不动，砸了脚，这难道也是武器的错吗？
我们总说在“信息大爆炸”时代，”独立思考“很重要。
那难道在“知识大爆炸”的空间里，就不需要独立思考了吗？
学习需要一个目的，目的不同，使用学习工具的方式当然也不同。
如果你的目的就是缓解空闲时间的焦虑感，得到app可以满足你，你可以学习到很多新概念新名词，然后在亲朋好友面前好好拽一把，告诉自己生活过很充实。
如果你的目的是学以致用，想借此让自己的生活更高效、更聪明，那光听完不行，得毫无保留地照做，得“刻意练习”。
如果你的目的是成为业界大牛，是踏入精英阶层。
……那你首先也该明白，你要成为的到底是哪个业界的精英？
当明确了这一点，你会发现得到里你真正需要的课程并不多，而你也一定知道要成为精英，只靠这点知识当然不够。在领域内寻找更多资源，继续深耕，是必然选择。
而有些人不知道，他们不是不能知道，他们是懒得知道，他们是不想知道。
他们抱着更高级的目的做着低等级的事，指望“每天听本书”就成为什么精英大牛，几年了还原地踏步就来喷人家app骗钱……这不明明是自身见识的局限吗？这样的人犯错、被坑不是很正常吗？蒙着眼睛走夜路，不撞柱子也撞树啊。
可是他们当然不会怨自己无知无能，所以他们愤懑地去埋怨那个学习工具，埋怨那个提供了一个相对来说是目前国内最有质量的学习工具的团队。
事实是，人家的课程已经是比较实在的了。
我学了“精力管理”课，严格按照老师提供的方法照做，真的感到精力比原来提高了不止一档，工作效率变高很多。
我学了“有效学习”课，结合我先前对学习方法的积累，直接促使我写出了一篇万字回答：
我学了“精英日课”。确实，很多知识都是碎片化的，而且方法论、思想、知识混杂无序，但我通过结构化，可以把每一篇小文章与我已经拥有的知识定期建立关联。我还掌握了自己的学习节奏，虽然每天都听，但当时那些知识我不过是任它们飘在脑海里左冲右撞，能建立新链接当然好，建立不了也无所谓。因为每一个专题讲完我都会专门再拿出时间来重新梳理，刻意联结知识体系，继而又转化为方法论，彻底为我所用。（本段有干货）
这个过程很笨拙很刻意，但我知道“慢即是快”，另外，庞大的知识体系以思维导图的形式构建出来的那一刻，真的是很爽很有成就感。
那些已经转化为行为的知识我会尽可能不打折扣地照做，那些知识性思想性的东西我会定期复习，我把它们存在云端笔记里，不要求自己大量记忆，只复习它们之间怎么联系，可以怎么用。
同时，我真正深耕的领域，依旧该读书读书。
对我一个一直在小城市成长的人来说，得到app带给我的是“视野”，我从未想过知识能像网络一样以如此快的速度扩张变大，而它能帮我做到，而这已然无比珍贵。
独立思考是个珍贵的基础能力，它能让你知道如何使用更高级的工具，而非被工具奴役。
我思考了很久，观察了很久，尝试了很久，我希望用尽可能友善的方式改变很多我身边视野局限的人，说服他们不要再受许多摆布、许多蒙蔽。并且，这样的事我还会继续做下去。
可是就目前的许许多多的结果来看，我得到了一个不那么令人乐观的结论——
许多被奴役的人，都本该被奴役。
