就这个问题 我只希望回答蒂尔堡大学经济系本科。因为就是在经济系读， 所以可以确保很多信息是真实的。
就性价比而言， 蒂尔堡的经济系是越来越差了。 原因会在之后列出。注意只是经济系本科，不要推到整个学校。因为个人而言，换了校长以后，蒂尔堡大学还是往好的方向发展的。
除非以下几种情况
第一， 你本身喜欢经济学，而且愿意从事研究事业。
第二， 拿这个学校当跳板，愿意跳到LSE等世界名校。
第三，你冲着排名来的。我可以跟你保证如果你冲着排名来你会很后悔，亲身体会。慕虚名处实祸。
首先说下 为什么性价比越来越差。
我相信很多人到国外来上学，有很大程度之后都是期望有个好的就业机会去的。其次就是为master打基础。就这两点而言。我认为蒂尔堡是口惠而实不至。或者套用 一句话“慕虚名而处实祸”
首先就master的选修而言
经济本科这个专业可以说是糟透了。不是一般的糟糕。
为什么。 就拿同样蒂尔堡的另外一个专业IBA 对比来说。international business administration 对比而言。 第一 经济系本身而言比IBA 要难太多。首先老师给分严不说，而且课程十分无聊。
所以一般在入学半年后，在IBA 和经济重叠的课上， 很容易分辨经济的学生和IBA的学生。IBA的学生一般穿着入流，有说有笑。经济的大多穿着土气，萎靡不振。我并不是排斥，只不过经济压力相当大，很少有人会注意打扮。
第二 就硕士而言，学经济会极大的限制硕士的选择，基本上你只能选择经济的硕士，除非你选择别的课。而IBA 毕业只要均分到7 就可以选择伊拉斯姆斯 或者阿大的supply chain，finance，accounting 硕士。就IBA 的难度看，基本都能达到。笔者就有幸去伊拉看学长，索性看到上一届IBA 集体转到伊拉斯姆斯读硕士，形同在蒂尔堡。 然而就经济而言，如果要修以上的课程，还要专门去修 finance 2， accouting2 和supply chain 等相关课程。而IBA这些课程基本都属于必修范围。 其次，经济均分7，普遍比IBA 难。 更有甚者，如果均分不达标只能申请鹿特丹伊拉斯姆斯的经济学院。（ 伊拉分管理学院和经济学院，普遍来说管理学院更好，伊拉的招牌，这个是公认的。管理学院相对而言比经济简单，这个是上一届的学姐所说，没有具体考证，仅供参考）
就学的内容而言，重中之重，经济学的课程非常理论化，非常脱离实际，学一些过时的理论，一些没用的model，而且很努力的学，花费大量的时间，忽略或限制参与学生组织的活动带来的结果几乎是不言而喻的。学一些理论，推出一些你这辈子都用不到的公式，绝不会提高你在职场上的竞争力，但是浪费大量的时间在毫无价值上的东西却会。很不客气的说，除非你以后想当经济学家，或者进央行，你所学的东西几乎和玩游戏的价值相等。which is absolutely useless and waste your time。
所以总结下就选硕士而言， 要付出比别的专业多的努力才能取得同样的结果。但是一个悖论就是IBA 好读，均分容易上7，但是不容易高。经济系有机会刷到很高的均分例如8.8，因为理科比较好评分。所以说，除非对经济系情有独钟，或者迷恋世界名校的牌子比如说LSE而言，经济系还是个好的选择。然而就我们届而言，remco我们届均分最高的荷兰人，也只上了LSE一个分校，还是一个不是很好的专业。
就就业而言。
荷兰的就业市场上，基本都是先实习，然后留在公司，直接应聘的本科生少之又少。就算是硕士毕业一般也要先实习然后，找工作。（就我室友的经验而言，她先是finance master的时候在heiniken实习，然后留在heniken工作一年，之后跳到ABN银行）。当然学理科，IT另算，因为本来就业率就高。就Hoitalent的数据而言，毕业后留在荷兰就业的只有百分之26的就业率，而且还是总体外国人的。而且就职业发展而言，个人认为，一个高质量的校友体系，一个高质量的和产业联系是非常重要的。就这两方面而言蒂尔堡实在是乏善可陈，尤其在荷兰而言。
就教学质量而言
举例说明，就对比伊拉斯姆斯而言，伊拉斯姆斯会有更好的产业连接，更新的信息，更务实的导师。你所学到的东西，都很大可能能开阔你的视野。伊拉对强调networking 的重要性，是不言而喻的，连官网上都承认，networking虽然不是一定最快的找工作方法，但经常是最有效的。这所学校鼓励学生active social life， 与产业多交流，和蒂尔堡这种强调死读书，理论化，老师觉得只有认认真真学理论的才是好学生截然不同。虽然伊拉斯姆斯和蒂尔堡都是对荷兰人2000的学费，但是性价比是截然不同的。而且请读者们注意，你虽然交8300的学费，但是你的教学质量只值2000欧。 而且，这一点在导师的水平上看的特别清楚，不要问我为什么，切肤之痛，碰上个不懂装懂还不负责的中国导师，瞎指挥弄的我延毕。而且，记住，蒂尔堡只有对学生的responsibility， 没有对导师的约束。就最近的鹿特丹学生延毕跳楼事件来看，如果他来蒂尔堡早就该跳楼了，蒂尔堡作为全荷兰延毕率最高的学校，或者说数一数二的学校来说，经济系真的不值得你来上。之前有个师哥在读完大一转学阿大后，各种抱怨蒂尔堡压分。 真是没有对比就没有伤害。
就校友质量而言
这里我更想提到另外一所学校。诺耶那得， 这所学校虽然学费略高，大约9600对于本科，但是这个大学对荷兰和外国学生价格是一视同仁的，也就是说虽然你教的学费高，但是你的确享受的是高质量的教育，而不是交着8000多的学费，享受着2000欧的教育，这所学校的校友更是精英云集，远非蒂尔堡可比，我个人认为，就校友质量，和同学质量，伊拉斯姆斯和诺耶那得要比蒂尔堡高不知道几个档次，很不客气的说，如果你和同学天天聊的话题是如何投资，如何创业，如何发展自己，和你的同学天天聊的就只是如何刷分，如何找个好的工作留在荷兰，天天刷剧。对你未来的发展完全是截然不同的，虽然我并不反对学术，我也尊敬学者，但是就个人发展而言，蒂尔堡真是欠缺的太多。 虽然后来学校career center 也搞了个mentor system，但是杯水车薪，怎么能解决整个学校，理论化，不接地气的现实。
说了这么多，其实也是不想很多同学重蹈覆辙。 而且我敢保证的一点是，并不是我一个人这么认为，就连我们上一届的宫世泽，以均分8.8 毕业，也是对于经济学深恶痛绝，当然他的观点是，学的数学太少，不利于选择research硕士，所以就学术而言，经济系本科也不是条好路。而且如果你可以在学校的招生marketing上找到蛛丝马迹，很多学长尤其是老外会建议你看清楚课程表再来。其实翻译成能听懂的话，就是看青春再来，千万不要只看名声。
而且再说一个八卦，之前笔者在学校的sounding board待过，remco（我们那届均分最高的荷兰人）给我们program coordinator 提建议说，为什么不放一些和现实有关的案例上去，我们的program cocordinator 说，如果放了案例就会和model不符合。为了辩护某个理论甚至不惜隐瞒事实，这是经济学的通病。甚至很多经济学本身就脱离事实了，这句话不是我说的，是索罗斯说的。所以要来蒂尔堡学经济学的同学真的要三思呀，如果经济不是你喜欢的，那你就掉到坑里了。就经济和IBA 的对比来看，一个难而无用，另外一个简单但是用处也不大，你何必不选择个简单的呢，反正选硕士的时候结果都一样，除非你要经济学一条道走到黑。
