我来更新了…湖北突然把临床诊断人数算进来了。
昨天在评论区的同学，你要的答案来了…
随着对新型冠状病毒肺炎认识的深入和诊疗经验的积累，针对湖北省疫情特点，国家卫生健康委办公厅、国家中医药管理局办公室印发的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》在湖北省的病例诊断分类中增加了“临床诊断”，以便患者能及早按照确诊病例接受规范治疗，进一步提高救治成功率。根据该方案，近期湖北省对既往的疑似病例开展了排查并对诊断结果进行了订正，对新就诊患者按照新的诊断分类进行诊断。为与全国其他省份对外发布的病例诊断分类一致，从今天起，湖北省将★临床诊断病例数纳入确诊病例数进行公布。
昨天可能还是把大家绕到了，我今天在说的详细一点。
新增确诊病例>临床诊断病例>疑似病例>医学观察密切接触者。
以前在官方统计中，是分这样4个池子的，然后湖北通告的时候是按着1，2，3，4池子来通说，但是因为在国家卫建委的层级，并没有2号池子，所以2号池子就没有在国家体现，具体可以看我原来边的内容。
然后现在湖北突然宣布把2号池子和1号池子合并了，所以造成了一号池子人数猛增。这其实对于湖北对于现有病情的统计，和对于我们提出来的 应收尽收政策是好事。可以使这游离的1万多人有一个明确的去处。其实理论上来说，2号池子是有误诊的可能的，但现在武汉的情况是，没办法因为部分可能误诊，就放过大部分的可能确诊。这个在生命伦理学上也能说的通。
临床诊断病例是核酸未确认，其他症状符合的，新增病例是核酸确诊过的
我给大家按着可能性进行一个分级吧，感觉大家对这些概念有点绕。
新增病例可能性100%>临床诊断病例>疑似病例>医学观察密切接触者。
比如今天卫健委的数据：
但是我们官方的数据并不没有临床诊断病例这个，这个名称是王辰院士在跟白岩松采访中曝光的，王辰院士的建议就是如果临床各种症状都符合，暂时核酸还没确诊的，就可以按着临床诊断判断先收入隔离，不要放任这些高危人群回到社会造成2次传播。
