都这样问了，其实潜台词就是“这种节目怎么可能是真的”。
实际上也没有什么硬证据可以证明。
我认识圈子里面的很多人把这些当成“奇怪的知识又增加了”，饶有兴趣的讨论可能性。
为什么有些人不能把这类节目当成一些轻松容易接受的科幻题材呢？
节目里哪些东西触及了我们的认知底线，导致本能般排斥呢？
讨论真假之前，是不是应该回头审视一下自己的思维呢？这其实就是西方哲学里面关于“怀疑”的课题。假如，在你的认知盲区外还有很多东西，你是不知道的，或者现在不知道的，你该怎样去认知呢？
我们已有的信仰和价值观是如何塑造，保护，并（在必要情况下）触发我们认知的保护机制呢？
而当你坐在电脑前敲着键盘去论证真实性，只会陷入你对我错的死胡同里。
毕竟节目的真实性可能是某些人穷其一生在寻找的信息，不可能在知乎里几句话就能说清楚的。
当然，最快的证明是直接展现“神迹”，即是开台电磁斥力原理的飞行器，或者直接扔台自由能源发电机在你面前。
（大众必须由他们自己亲眼见证真相）
Q:Sometimes you can't TELL the public the truth.YOU MUST SHOW THEM.
知识扩展:纪录片out of shadow(走出阴影)
维基百科MK-ultra
