为了「简单粗暴」。
IGN的官方打分不具有参考性，为什么呢？因为它是出自一人之手，主观印象在其中所占的比例太大。比如说，《地铁最后的曙光》才7.2分，而《阿玛拉王国》却有9.0分——这只能说，某一评测者本人对特定类型的游戏不太感兴趣，而且多个评测者之间也没有打分的统一标准，导致偏差很大。
IGN的优势在哪里？在于详尽的文本评测。从文本里，你能看出一份游戏是否有吸引你的地方、是否有让你难以忍受的缺点。而IGN作为专业测评站，其优劣描述都是尽量做到面面俱到的。
而Metacritic的优势是什么？给分都是基于媒体/用户庞大的打分平均，正如我在专栏里说的那样：
Metacritic能在玩家第一眼只花费三秒钟的情况下，就让玩家对游戏有一个尽量客观真实的游戏评价。
IGN的优势和Steam在自己的评测区有很大的重叠，IGN的缺点则很难让人忍受。反而Metacritic是对Steam自己二元化的平均分体系（只能推荐/不推荐，综合出来只能是X%好评，至于这个X%好评里，有多少是及格线上给出的好评5.1/10，有多少是压倒性的好评10/10，没法区别）有一个很大的补全。
所以Steam选择了Metacritic。
