由于未成年，心理和生理上都不成熟，对犯罪和世界的认知不健全，也没有承担责任的能力，很多案件在刑罚上对未成年犯罪采用教育、引导为主的惩罚措施。
在某种程度上来说，保护未成年，没什么毛病。
但在近几年连续到曝光的未成年人犯罪中，我们看到了法律对这些恶魔的容忍，因为即使是故意杀人、强奸等之类的重罪，也可能会因为年龄不追究事责任。
14岁作为最低刑事责任年龄在我国已经实行了40年时间，但是在这期间，各方面都发生了翻天覆地变化，而我国青少年犯罪年龄整体呈下降趋势，他们的心智相比于之前成熟更早了。
我们可以看到的是，世界各个国家和地区都把未成年人犯罪当作特殊的群体加以看待。
美国在19世纪末，最早成立了所谓的青少年法庭。英国有个叫“恶意补足年龄”的方法，就是7至14岁的青少年犯了重罪，如果可以拿出证据，证明其具有辨认能力和控制能力，那么即使未达到刑事责任年龄，照样可以追究责任。
如何追究青少年刑事责任的问题，或者调整刑事责任年龄，各个国家和地区都在慢慢探索，而这也是一个长期的过程。
比如，就像很多人提出的，责任年龄是否可以修改为生理责任年龄和认知责任年龄。对生理上不满14周岁，但综合评判其认知年龄达到14周岁的可以追究刑事责任。
这些的确都还有很大的探讨空间。
与此同时，我们当然也并不认为，降低刑责年龄就一定能减少和抑制犯罪。
只是说，处罚未成年，提高他们的犯罪成本，和社会家庭“拯救”未成年并不矛盾。
我们也绝对承认：家庭、学校、法制教育……一环环的缺失魔鬼般地凑在一起，让未成年孩子的孩子举起了屠刀。
拯救，当然也很重要。
用一位网友的话来结尾：
只有家庭、校园、司法、社会机构都做到该做的，并且能在一方缺失后，起到替代性角色作用，才能从根源上解决问题。
未成年，本该健康成长的年纪，别让他们被迫“作恶”。
