感觉海灵格那套家庭系统排列感觉很不靠谱,为什么那么多人信?又有什么科学依据?

感觉海灵格那套家庭系统排列感觉很不靠谱,为什么那么多人信?又有什么科学依据?

题主你好,建议你可以了解一下默里·鲍文的家庭系统理论。

《家庭评估》这本书系统地介绍了默里·鲍文的家庭系统理论,以及如何依据理论来做家庭评估。家庭系统理论部分系统阐释了鲍文理论的一些核心概念,比如个体化与一体化、自我分化、慢性焦虑、三角化、核心家庭情绪系统,以及症状的发展。而这些概念也构成了对一个家庭进行系统评估的过程。

总体来说,这本书的内容非常详实、深入,读起来是有一定难度的。每一个章节讲一个核心概念,引入了社会生物学、进化生物学、自然系统、临床等等视角,可谓旁征博引,给读者一个非常全面的视角。如果能花时间细细研读的话,相信收获不小。

下面我就本书第10章家庭评估的内容做一些简要总结。

家庭过程最基本的组成部分是个体化与一体化这两种生命力量的相互作用。不论参与评估和治疗的家庭成员数量有多少,分化的基本原则都是适用的。家庭治疗的一大功能就是提高家庭成员的基础分化水平。因为分化水平低的个体往往与家庭陷入过度纠缠,从而导致各种问题的产生。

在家庭评估过程中,治疗师会提出十个基本问题:

围绕这十个基本问题,治疗师在访谈的过程中会着重收集这几方面的信息,当前问题的历史、核心家庭的历史以及扩大家庭系统的历史。通过收集的这些资料,最终形成家庭关系图,以展现整个家庭系统的基本情况。

基于家庭关系图,对收集到的有关家庭的资料进行一个系统式的解释,这种解释就是一种“家庭诊断”。家庭诊断也是从十个方面来解释:

我们重点讲一下治疗的焦点。无论临床问题的性质如何,基于家庭系统理论的治疗始终遵循两个基本原则:1、减轻焦虑可缓解症状;2、提高基础分化水平可提高适应性。治疗早期阶段以减轻焦虑为主,后期以促进自我分化为主。

对核心家庭情绪过程的评估影响对治疗焦点和治疗方法的决策。比如制约焦虑的主要机制是父母对某个孩子过度卷入,那么治疗焦点就是父母与自己原生家庭未解决的依恋关系。如果制约焦虑的主要机制是夫妻一方习惯性地适应来自另一方的情绪压力,那么就不太适合共同治疗。

在本书的后记中,鲍文介绍了他40多年来的人生经验和职业历程,从20世纪40年代在门宁格基金会的早期工作,到在华盛顿乔治敦大学家庭中心的持续发展。鲍文坚持不懈地探究并致力于家庭观察的研究,尽管他遭遇了困难和挫折,但最终形成了系统理论,这从根本上改变了我们对行为的看法。