哲学和认知是有关系的，所以和什么学问都能扯得上关系。
经过一天的补习，大概明白了一点，量子论和马哲的基本原理没矛盾，但是和马哲的许多推论和中国官方表述是有一定矛盾的。
首先哥本哈根诠释支持绝对的偶然性和相对的必然性。
这个诠释的实质是：微观物质物质在被倾向于观测粒子性的观测系统观测时，就会表现出粒子性，而在被倾向于观测波性的观测系统观测时就会表现为波性。
此处的观测和意识无关，因而和唯心主义相关性不大，完全可以理解为为，微观物质A遇粒子则粒子，遇波则波，试图观测A的意识只是一种使某粒子和波接近A的物质，因而和唯物主义不矛盾。
那么，如果粒子和波都没接近A，那么A是怎样表现粒子性还是波？哥本哈根学派倾向于认为A的位置和动量是完全不确定和随机的，服从一个概率分布，没有必然规律。
而爱因斯坦则认为“上帝不会掷骰子”，其实就是认为这之中其实是有必然规律的，但是我们人作为宇宙中的观测者，能使用的最小物体就是宇宙中的量子，用量子级别的物体去观测量子级别的物体，是不可能无限精确的，所以这些量子级别的运动可能性存在规律，只是我们无法得知。
如果这一描述是：“我们现在无法得知，但将来技术一发展，就能找到办法更精确描述”那么就是马克思官方唯物论的观点，人能够不断认识世界。
然而显然现在的主流物理学倾向于哥本哈根诠释，也就是这些微观物质不与周围发生足够关系的时候，根本就不存在确切的位置，动量，以及运动的必然规律，即使有，我们作为宇宙中的观测者，也永远不能发现。
那么为了使可知论正确，我们就只能倾向于认为，这些微观物质它们根本就不存在什么规律和确定性。除非进一步认识到规律，否则我们都有理由认为规律是不存在的，而一旦进一步认识，那么就说明了这个规律是可以被认识的，反而证明了可知论是正确的。
所以，可知论本身是无法被证伪的。同理，不可知论也是无法被证伪的。
—————————————————————
因而马哲的基础，可知论和唯物论都不与现代物理学相悖，但是马哲的许多一系列推论，还有一个暗含的假设，就是，“人是能不断认知世界的，而且，这个不断性足以使现实中存在的一些理论能够得到不断的改进和发展”
基于此之上，马克思预言了很多事情，
例如，有神论宗教是必然会消亡的，“随着自然科学的发展和人类认知的进步，留给神的空间会越来越小。”——资本论《导言》
这一预言建立在人能够不断认识世界的基础上，正如罗素所言：宗教是解释未知世界的，而科学是描述已知世界的，而哲学活跃于二者之间。”
譬如，神创论过去占主流，
认为：“神创造了人。”
然而进化论证实：“人是猿变的。”因而“神的空间”就从直接创造人缩小到创造猿了。
进化论又进一步证实，猿是猴子变的，那么“神的空间”又从直接创造猿缩小到直接创造猴子了。
随着科学的发展和进步，“神创造和支配的东西”越来越少，于是人们就会逐渐意识到神本身的荒谬，因而有神论宗教必然会灭亡。
—————————————————————
同样换做微观世界也是如此，假设没有发现原子，有个神棍站出来说，是上帝，上帝创造了水分子并支配着水分子的运动。你无法反驳，然而科学的发展证明了水是由原子构成的，化学反应生成的，因而这个神棍就破产了。
但是，假设现在有一个神棍站出来，对你说，量子的运动不是无规律的随机现象，而是上帝在支配着他们。
这个时候怎么办？单个来看，它们却是无规律的。
你可能会反驳，大数据告诉我们，量子的运动是遵循概率的，一定会有50%左右的量子这样运动，因而上帝是不存在的。
然而不是所有的量子运动造成的影响都是相同的，蝴蝶效应是存在的，薛定谔观测器中的那一个原子的衰变直接害死了他的猫。而别的原子不会。
我们可以这样假设：某个贪官站在法庭上，对着全国人民发毒誓：“我没有贪钱，如果贪了天打雷劈。”
然后千里外的某个原子在1%的概率下衰变导致一系列蝴蝶效应，最后一个雷真的把他劈死了。
诸位马克思主义者要怎么向老百姓解释：贪官被雷劈不是因为得罪了神明，而是因为那个原子它恰好衰变了打死了他。
老百姓即使足够聪明，理解到了那个原子上，也会问，你凭什么说不是老天爷让那个原子衰变的？的确有一定会有1%的概率衰变，但是只有那一个原子的衰变打死了贪官？而不是别的原子衰变了让他活下来？
你没法解释，量子论就是告诉你，偶然是绝对的，这是解释的极限了，你没法不断认识世界，进一步解释了。
那么假如这种事情不断发生，有神宗教还会消亡吗？
只有人能够不断的从各方面认识世界的时候，无神论才会彻底占主流，而这种认识一旦停了，有神宗教就会守住他们的阵地。
而量子论的不确定性基本给了有神宗教永恒的空间。君不见市面上的量子佛学，量子伊斯兰教，量子基督教？在偶然性普遍存在的事实下，唯物主义者能反驳吗？
既然如此，诸位马克思主义者又何以相信有神宗教的消亡呢？事实是残酷的，而我们唯物主义者首先要做的，就是接受这个事实，而不是唯心的活在唯物主义理想中。
马克思主义哲学或许是不可证伪的，但至少现在的马克思主义者，缺少对自然的敬仰。
或许马克思本人也缺少这个，在那个人不断认识的时代，就当然的认为一切都是可以不断认识的了。
