自我介绍：知言学长，三跨应用心理学，已上岸。熟悉国内985/211心理学院校考情，命题方向；专注于无偿为大家提供全面的院校分析与抉择，针对性的督导与答疑。用心咨询，助人达己，愿每个心理学考研人都能如愿，圆梦心仪的院校。
学长分享下心理学考研机构选择的黄金法则
首先声明，我是报了班的，我个人也建议大家报班。我相信，99%的同学都会认可辅导机构，也知道报班比不报班好。但是，受限于经济因素和过往经历，不得已而选择自学。不过话又说回来，考研、学习，本就是投资，考研，也不是绝对公平的，我深表同情，也深知考研的不容易。
至于确定了报班，报什么价位的。核心要看自己的实际需要。报班前，最好做下自我评估，看看需要什么，哪种班型能满足自己的需要，再结合“钱包”，选择合适的班型。而不只是辅导机构的推荐。一般辅导机构能推荐贵的就不推荐便宜的。
任何辅导机构，能在市场立足，必有自己的优势。不用的角度有不同的评判标准，那些在各个回答下，不分青红皂白，直接诋毁其他机构的比单一吹捧自己的，更值得警惕，也更应该被首先排除。因为这种机构的人品太差，反正我是不会放心把自己交给他们。机构间的竞争能理解，但这种相互的指责、抹黑，只会混淆我们的认知，给我们无辜的考生平添麻烦。
位置，即辅导机构的位置。不知什么时候起，江湖上流传着一句“南某快，北某思”的说法，对此，我想说，这简直是无稽之谈，也根本不能构成我们选择的依据。312统考还好；自命题的话，各院校自主命题，有自己独立的出题风格，这和辅导机构的位置有什么关系呢？辅导都是网上授课。这句话也可能是指机构的院校辅导积淀，这点我可以理解，但以南北划分也太笼统了，还是要具体院校具体分析。开个玩笑，我甚至怀疑是某一机构自己说的，目的是维护自己的校区资源，但具体是哪方，我也不知道。也不重要。
师资我们经常关注的，但却也是最易出错的点。几乎每个机构都有自己的牌面老师，当打老师。但是，很多时候这只是宣传所必需的。具体老师讲的怎么样，我们自己的感受才最重要。很多时候，非著名老师比著名老师讲的更好，这是我的个人经历。还有两点：如果一个机构的师资整体偏差，那这个机构也够呛了；如果一个机构实验心理学讲的好，而你自命题不考实验，那这个优势对你而言为零，甚至间接影响了其他老师，如果你考实验，这就是应该优先考虑的。
试听课说我们真正了解一个机构的窗口。我们报班前，一定要听听试听课，看看老师的讲课风格是否适合自己，讲课内容能否听懂。基本上试听课是各家的最好的课，如果试听课还不行，那后面的课也大概率不行。
历年的录取录取成绩是最最最关键的！其他的九条你甚至可以不看，只看这条就够了。你要知道，如果一个机构辅导的好，它肯定有相应的录取统计，如果没有，多半是辅导效果不理想，这个时候要警惕了（新开设院校除外）。真的，其他的都是浮云，录取成绩才是我们最应该关注的，这是我们报班的目的嘛。
312统考学硕，有相当大的报考基数。因为是统考，出题相对稳定有规律，我们的重点应该是基础教材讲解的通透程度，统考比的就是分数。最好再关注下实验、统计、测量三科的讲解质量，这三科最难，也最拉分。
自命题学硕和自命题专硕，跨考的比例很高。因为是自主命题，我们的重点应该是对目标院校的针对性，这是很重要。而且针对性，不是说说而已，你一定要问明白，他说怎么针对的，课程、资料、服务，是不是都是针对的。我了解到，很多机构都会宣称有针对性，但针对性不是建一个目标院校的群，需要我们仔细确认。
售后政策也是我们不可回避的，最好报名前就把退班、换班的情况问清楚，不怕一万就怕万一嘛。售后政策也反映了机构的人性化程度和对课程辅导的信心。有的机构真的是“报名前-报名后，就像变了个人”，问清楚这几点：a.是否有协议和收据 b.是否可以申请退款，几天内全额退 c.小老师不合适可以换吗。
说了很多，大家可能会看懵。实际上，在接触辅导机构招生人员的过程中，你对某个机构最直接的感知，也许就是最好的答案。遵循内心，毕竟机构只是辅导，我们自己的努力才最重要。
最后，对于跨考生而言，1-1的督导答疑规划的确蛮有必要的。经济情况允许，可以优先考虑。
其他的信息也可以看下这篇文章，介绍的比较前面：
种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。
我是知言学长，希望能够帮到你。
