从结构来说，方天戟除了制作成本高，并没有什么实战上的问题。至少和西方月牙戟，日本十文字枪这些同一个档次。
也许屁股真的决定脑袋啊。
——有部分人的逻辑是，有书上说过，戟，剑都是礼器，而礼器没有战斗力，不能伤人。战场上也没有大规模装备这个。对这理论的逻辑推论——
宠物猫不会伤人，也没有战斗力，历史上狮子被英雄王当做宠物（我有记载为证！）。所以狮子和猫一样也没有战斗力。
因为狮子从来没被大规模养殖过，也没被用于战场成建制列装，所以也说明狮子肯定没有战斗力。如果有战斗力，古人为什么不用？而马被战场大量列装了（有古书为证），所以狮子和马打架，赢的必然是马。
同样的推论——在历史上，贡品日本刀也被列装过成为御林军的仪仗武器，戚家军里面也只有极少数人装备了倭刀，没有被大规模列装，所以日本刀只是礼器，没有任何杀伤力。
这种狮子无战斗力的诡辩，一眼就能看出破绽，但是在针对许多种中国武器（剑，戟，偃月刀，牛尾刀，抗日大刀等）的时候，这种偷换概念却被大量地使用。而且令无数人深信不疑。
现代中国人里面人云亦云的太多，以为跟着别人给某个事物贴一个容易理解的标签，就能概括和定义这个事物。就像电子游戏里一样，菜刀加了切菜这个名词属性，就不可能拿来砍人。
所以我一直觉得中国逻辑教育要从娃娃抓起。
这也是人均装备比例极低的礼器。制造出来还没杀过人。
——评论里有人非要我拿出方天戟能伤人的证明。还说要捅猪肉看看。我很好奇，这位仁兄为什么觉得方天戟不能伤人也捅不进猪肉。基于物理学？还是力学？到底是什么样的洗脑教育，能让一个成年人，如此坚决地觉得一个铁制的利器不能捅猪肉？我陷入了沉思。为什么？为什么？评论还有人说戟这种武器容易被对方武器卡住，所以是送死。 ……但是戟的一个作用本来就是用来卡对方武器啊？ 那为什么对方被我卡住武器就不是送死，而我被对方卡住武器就是送死呢？ 而且戟刀卡住对方武器同时还能铲削对方持械手啊。同样的设计在日本十字枪上就是一代宗师精妙绝伦？ 在方天戟上就是送死？
捅大象都行啊！
