泻药。
本来在下写了很长，但是转念一想这个问题其实一句话就能回答了。
脱离风险谈效率，根本就是耍流氓。
民主制度在经济发展上的效率当然不如开明的威权政治了。
但是民主制度的目的是降低风险，而不是提高效率。
独裁领导人，既可以是蒋经国，李光耀，但是也可以是波布尔特啊~
80%x100%和50%x120%，你自己算算哪个划算？
3M效率高不高？太TM高了。
你想理财难道会投资3M吗？
想了想把原来写的放在下面好了，也不算是毫无价值。
————————————————————————
蛤蛤蛤蛤，再问这种能写书的问题，在下要生气了……
首先，题主你的观点从基础上就错了……
如果政治制度只是为经济发展服务的，那在下跟你讲，奴隶制是最吼的，什么制度都比不过奴隶制。
每个人脖子上戴个装了小炸弹的项圈，随机监控，发现谁不努力工作就把他脑袋炸掉。
告诉你，肯定三年赶超英米鬼畜，五年制霸地球，十年圆梦星辰大海，二十年冲出太阳系。
全世界总财富……不，已经没法衡量总财富了，因为所有财产都是在下一个人的，自然也不需要货币了。当然，经济那是要嗷嗷发展的~去年一年生产两亿吨猪肉，那今年就有三亿吨，增长了，增长了。
你说吼不吼？
你要说吼那在下没办法，但是十有八九，你也觉得这不吼啊，我不想在脖子上装小炸弹啊，也不想把钱全给田中太郎啊。
对呀，所以你看，政治制度的主要目的显然不是为了经济发展服务。
那么问题来了，政治制度到底是干啥的？
来，在下教你一句大白话——为了让大家过得更吼啊。
这……这不是句废话嘛……
但是实际上不过也就是这么回事。政治制度，国家，存在的意义不过就是有了这东西大家过的更好。
而过的好不好，经济发展只是其中一个小指标，不，准确来说经济发展不发展，对一个人过的好不好是根本没有影响的。
影响你过的好不好的是什么？不是我国今年GDP又增长了好几十个百分点，而是你本来一个月的收入只够三次大保健……嗨，现在一个月能去五次了。
如果你去年就只够三次大保健，今年还是只能一个月去三次……那GDP就算翻了十倍，对人们来说又有什么意义呢？
不过更令人遗憾的是，有的时候，就算你一个月收入足够天天泡在大保健……根据我国相关法律法规……
所以你看，经济发展它只是个过程，而不是目的和结果。
更进一步来说，政治制度不是拿来发展经济的，而是让大家过上更吼的日子的。
——————————————————————
写了这么多，却还没开始谈制度和经济的关系，这就很令人遗憾了，在下有生之年大概是改不掉跑题的毛病了。
你要说西方民主制度不是能最有效地促进经济发展的制度，这是很正确的，但是你要说西方民主制度在一定程度上阻碍了经济发展，这就不对了。
首先，一个关键的问题是，经济是怎么发展的？
经济的发展是一个自然过程。人们为了满足物质需求进行生产，生产过程中积累经验提高生产效率，产生富余产品，然后呢？交易。随着人们需求和交易的不断增加，又倒逼了生产力的发展，就这样，经济发展起来了。
这是一个自然过程呀，哪是你换了个威权制度duang的一下经济就发展了的。
准确来说，制度是拿来保障经济发展的，而不是制度让经济发展了。
得有个政府保护私产，保护合同，人们才能安心地交易吧？
这点上，西方民主制度做的其实很到位。
那么问题来了，为什么在一些威权统治下，一些国家和地区反而迎来了经济的大腾飞呢？
不是威权政治能duang的一下把经济发展起来，而是这些统治者顺应了经济发展的规律，并把这个过程加速了。
与其说这是威权政治的功劳，不如说这是聪慧而清醒的专制统治者的功劳。
为什么穿越文主角回到过去，能迅速带领国家走向富强？
因为是从现代穿越回过去的呀，怎么点科技树先建设啥后建设啥都了然于胸了。
但是，这种喝大力式的方法……是不是真的那么吼？
当然不是了。
（本来就写到这儿，突然不想写了。）
