谢邀。已退烧多年，不过既然是个这么能勾起情怀的问题那就好好写一下吧！（如果您想收二手，此回答可一定程度上帮您避雷）
1. 头版 奥地利产（编号1-3xxx）
外观特点：①单元外壳内部加强结构为一字 ②线材上印有“AKG Acoustics High Performance Headphone Cable”字样 ③梅花标底座
声音特点：声底很厚，很暖。柔和、顺滑，“奶油味”音染，韵味足，人声突出，女声表现力极佳。低频少，解析力等方面的硬素质偏低，适应面窄。上市之初由于一改AKG一贯的调音而饱受恶评，然后又被人们发现其实很带感遂火了起来。
2. 初期 奥地利产（3xxx-5xxx）
外观特点：①线身印字被取消 ②梅花标底座
声音特点：如果开脑放的话，比头版差点意思。如果不开脑放，那么几乎差不多。
3. 早期 老版 奥地利产（编号5xxx-7xxx）
· 此版本为满血老版奥产，应当是被最多人认为最好听和最喜欢的版本。
外观特点：①单元外壳内部加强结构由一字改为十字 ②壳体可倾斜偏转幅度变小 ③梅花标底座
声音特点：声场大了，奶油味淡一点，仍然细腻、温润。三频分布变得更健康，整体更中正、更通透、更干净。没推好时高频会偏亮。
4. 中期 老版 奥地利产（编号7xxx-9xxx）
· 此号段为翻车号段，如果收二手，碰到这个号段需当心。
外观特点：基本无变化
声音特点：此号段间，调音被暗改多次，其中有一部分声音非常糟糕。
5. 后期 老版 奥地利产（编号9xxx-20000前后）
· 此版本为残血老版奥产，应当是在二手交易平台上流通的老版奥产中最多的版本。价格合适成色ok的仍然值得入手。
外观特点：基本无变化
声音特点：此号段间，声底逐渐略变薄、变硬、变靓丽。高频线条感变锐利，低频弹性和下潜不如早前，音染仍然比较重。总体更杂食，但动态、瞬态、声场等硬素质均有一定程度的下降。
6. 无梅花重编号 新版 奥地利产（编号1-？）
· 6xxx号段被国内引进，二手交易平台上的奥产无梅花而编号很靠前的大概率为此版。
外观特点：①前一版本于20000号前后停产，而此版本底座取消梅花标改为单独的“AKG”字样，但与现在的字体不同 ②编号重排 ③包装更换 ④编号贴纸位置改变 ⑤做工开始变差
声音特点：总体与后期老版声音接近，有些许变化，韵味仍在。
7. 梅花标过渡版 新版 奥地利产（编号2xxxx-？）
· 此为信仰充值版，收到此号段的二手你是听不到真正老奥产的声音的。
外观特点：①梅花标复产 ②编号与有梅花的老版相连 ③做工同样不好
声音特点：声音的改变比任何一版都大。大幅度丧失原有特色，与早前版本相比显得平淡无奇。但也有一部分人更喜欢这一版本，因为更通透，三频更加均衡。但此号段也存在部分翻车情况，表现为闷、糊、声场挤。
8. 无梅花 新版 奥地利产（编号？-100000左右）
· 后期逐步减产，改为国产。收奥产完全没必要考虑此版本，跟国产声音没多大差距。
外观特点：①正式取消梅花标 ②做工越来越差
声音特点：延续梅花标过渡版。但没有来回改调音了，翻车情况少见。
9. 老板 国产（10xxxx-14xxxx）
外观特点：①无梅花底座 ②自带手办盒 ③做工翻车，此版本单元走线有bug，用久了容易脱焊
声音特点：延续过渡版，比较中性，偏薄，味道更淡，低频更多。比早前版本更难推出好声音，未进行专业测试，个人怀疑存在灵敏度虚标情况。
我手上目前仅存的这条是12xxxx，极简说一下它在一些机器下有我仍保有一定印象的声音（基本都是老机）：①mp4/手机：touch6满格声压根本不够；t51糊；ck4糊；无hifi绿牌手机声压不够；xplay5s手机人声凑合其它怪；黑莓pp2手机干硬冷薄刺；②老随身CD转盘：D350糊；D-Z555可以；③砖：hm601糊；hm801+炮卡可以听；hm801+天使卡人声可以其它软；c4可以但刺；hm901s+金MB卡可以；小强软；akjr软薄；ak240软薄；铁菊花糊；金菊花可以；L4一般；QA360硬；DX150软；X5软薄；AR-M1硬薄 ④录音砖：dr100mk2软薄；d50刺；d100薄；d1可以；PAW-V一般；⑤便携放/一体机：魔改e12低增益可以高增益乱；mojo软；hugo可以；ha50硬；旅行者软；Micro iDSD可以，rs-71b可以；PHA-1乱；PHA-2软；⑥台式一体机：udac3硬；vmv中规中矩；U2s一般；魔改mdac2a低增益口好听高增益口硬；GD02可以；CMA800i好听；HDVD800一般 ⑦石放：甩小二可以但软；rp030可以但刺；仿大莱曼软；仿小刺猬可以；真小刺猬不错；真a1可以；老版红玛瑙可以；ksa5好听；HD-DAC1可以；Pro iDSD可以；⑧胆放/胆结石放：HA-1A不错；HP4好听；300B可以；rkvmk2不加适配器乱了，加适配器好听。大概就这些吧，其它没印象了或一时半会儿想不起来了。（所有提到“软”字眼的，不一定是声底软，也可以是指动态、瞬态软脚）
10. 新板 国产（15xxxx至今）
· 为当前在售版本。
外观特点：①无梅花底座 ②头梁内侧凸起被取消 ③做工提升，单元走线改进，不再易断
声音特点：与新版国产相近。杂食，更适合听流行，男声不差，女声更佳，如果追求日系空灵女毒，可x宝换一对薄的调音棉。大小编制通吃，听莫扎特、维瓦尔第、格什温等曲子比较活泼轻快或浪漫的，有特殊加成，前提得先把这耳机推个七七八八。海顿、老柴之类，乃至坂本龙一、泽野弘之这帮人的话就非常一般了。要听宏伟的，可以改双左单元双出线平衡双推，但我不建议你这样做。
关于好不好推，由于灵敏度从比早前版本提高了，加上调音讨巧，强行直推已经不太容易失控了，听点华语流行问题不大。但是若接个6.35转3.5mm的头插在便携设备上就听到饱满有力细腻透明的声音，明确告诉您门都没有，虽然远没有D7000那么夸张，但真的别指望直推有多好听，大力砖、便携放最多也就凑合。
· 由于以下调整：1. 是逐步进行的，并不与编号或版本换代时间相重合；2. 由于答主未能知晓准确时间或编号信息；3. 由于答主未能收集到准确调整内容信息，故单独列举！
对声音影响较大的：
①调音棉材质（长期延续）：颜色由深变浅，厚度由薄变厚，硬度由软变硬，空隙由小变大（逐步削减声音厚度，增加高低频量感，更刺激）。
（②灵敏度调整（后期）：从93dB SPL/Vrms提高到105dB SPL/Vrms。）
感谢 @沉睡漂流瓶 的指正：老奥产跟新K701实际灵敏度并无变化，仅是标注单位不同：93dB/mW和105dB/V。
③单元变动（早期）
④腔体结构改动（早期）
对声音影响较小的：
①耳罩外罩材质（奥产时期）：颜色由深变浅（用久了更容易变黄）。
②耳罩填充海绵材质（奥产时期）：硬度由硬变软（用久了更容易塌陷）。
对声音无影响的：
·头梁内部凸起：最早期为七个，后来由于中间那块会压迫头顶穴位导致皮肉疼痛而改为八个，到新版国产改为无凸起。实际无凸起的佩戴最舒适。
至此，k701的前后版本更替结束。虽然最新版的声音、外观、做工等各方面都与早期版本差异不小，但总归并非截然不同的两款产品（单论听感其实真的截然不同），三频走向仍是相近的，它还是能被叫做k701的。
论声音，它是日渐妥协的；论市场，它无疑是较为成功的。
信息来源：部分来自我自己的耳朵和转手器材，部分来自AKG前员工，部分来自各大hifi论坛。本人保证对声音、外观、结构、材质的描述负责。编号方面并不100%确定，如有错误请指出！
毕竟现在的k701连一千元都不到，如果您想用尽量少的钱把它推得尽量好，可以参考我这篇简短的回答。我敢说，这套解决方案如果您觉得难听，我把脸伸到您面前接巴掌：
ps：估摸着问题下面会出现某半瓶醋带佬，果不其然哈哈哈哈！被他花里胡哨操作搞得怀疑自己耳朵的同学，你们只需双盲测试即可恢复自信了。
顺便提一嘴，dt880一定要买250Ω的哦。
