原因在于我国选择了以“现收现付制”为主的养老金模式，又同时确立了“独生子女”的人口政策，造成了今天的尴尬局面。
退休金有主要两套模式（也有介于两者之间的混合模式）：
1）现收现付制（pay as you go）：从现在年轻人的收入中拿出一部分钱给现在的老人。
中国大陆以前选择的就是这种模式。好处就是设立之初可以无缝衔接，有利于社会稳定。坏处很明显，如果人口老龄化，年轻一代的压力会很大。老龄化不是这代年轻人的错，但是结果却要他们承担。而且这种转移支付存在逻辑问题，我年轻时赚的钱（被收取作为养老金的部分），养的不是我自己、也不是我父母，而是与我毫无关系的老人。
2）完全积累制（fully funded）：年轻时候的存钱（政府强制收取并投资增值）用来赡养年老的自己。
香港采取的是这种模式。好处是自己养自己，不存在逻辑问题，也不怕人口年龄分布变化。坏处就是设立起始要牺牲一代老人，他们年轻时候没有养老金制度，如果自己没存下钱，晚年会比较凄惨。所以可以看到现在香港餐厅很多老年人在做工。如果经济下行也可能导致投资的养老金贬值。
------------------------------- 饥饿是大敌 ----------------------------
查了一下我国现在应该是“双轨制”。在中国，
1951年至1965年，筹集模式是现收现付制。
1966年至1976年，养老保险曾一度被废除。
1977年至1992年，筹集模式是现收现付制。
1993年至今，是名为“统账结合”的混合制度，包含两部分：
“社会统筹”部分即为现收现付；“个人账户”部分即为完全积累。
未来可能继续改革养老制度，加大“个人账户”的比例吧。
---------------------- 就算是怪物的肉，也是营养! --------------------
这代年轻人可能会是压力最大的一代，虽然赶上了经济腾飞的时期，但是也赶上了“计划生育”导致的人口老龄化，高企的房价，学位的贬值 o(≧口≦)o
