先上来一张伊斯兰教分布图。
1.伊朗。伊朗是整个伊斯兰世界什叶派的中心。换句话说，他和其他的伊斯兰教逊尼派的国家天生就不对付。尤其是沙特，那是一个政教合一的逊尼派国家。所以，不用考虑伊朗成为伊斯兰中心的可能性了，最多成为一个地区强国……路漫漫啊……
2.沙特。目前来说，沙特是整个伊斯兰国家中最有钱的几个国家之一。但是，沙特采用政教合一的独裁政治，用伊斯兰教法统治国家，这一点在西方也多受诟病，也与一些奉行伊斯兰教世俗化的国家所排斥。另外，沙特人口大约2300万，人口稀少，工业也不强而且偏重于石化工业，这些都是沙特巨大的软肋。沙特亲近西方的外交态度，也使得越来越拘束的伊斯兰世界感到不爽。综上所述，沙特还是实力不足的……
3.埃及。埃及曾经担任过整个伊斯兰世界的先锋。在纳赛尔当政时期，收复了苏伊士运河，从而成为整个伊斯兰世界的英雄。可惜，纳赛尔在第三次中东战争中战败，之后抑郁而死，未能完成他试图统一伊斯兰世界的伟业。继任的萨达特，则从埃及自身的实际出发，先在第四次中东战争中重挫以色列，之后又与以色列率先展开对话，虽然为整个中东的和平作出了杰出贡献，但是也使埃及与其他阿拉伯国家产生了嫌隙。穆巴拉克在萨达特遇刺后继任，但他政策保守，既没有使得国力增强，也没有在外交上有所建树，同时也使得国内的世俗派和保守派展开了激烈的冲突。2011年后，埃及一直动荡不安，目前塞西担任总统，但背后是由军队所支持的。归根结底，就是埃及在100多年以来的现代化过程中，接受西方先进理念的精英阶层与广大的埃及现实相脱离，未能很好地处理新的世界与旧的宗教之间的融合问题。其实这个问题在其他的国家也出现过。在1925-1979年之间的伊朗（波斯）、1879年至今的土耳其，以及在伊斯兰革命中的其他国家，还有1945年以后的马来西亚和印度尼西亚，都遇到了这个令人头疼且没有良方的问题。所以，在没有解决国内矛盾之前，埃及在外交上是不会有大举动的。
4.尼日利亚。这个国家的北部地区，大量的部落都是信仰伊斯兰教的。这是几百年来的阿拉伯商人跨越撒哈拉所带来的传统。可是当英法两国的殖民者到来之后，在南方的尼日尔河三角洲一带宣传基督教。因此，当尼日利亚独立之后，便成为了一个两大宗教冲突的国家。南方的尼日尔河三角洲有大量石油油田，同时也是基督教徒的聚集之地，还是整个国家精英的出处。南北之间的巨大差异，让尼日利亚在弥补自身方面就已经疲于奔命了。虽然今年尼日利亚在名义GDP上已经超过了南非，成为了非洲GDP第一大国，但他很依赖石油输出，国内的基础建设也不足（停电的事情就是家常便饭，来电才是稀奇啊），国内的皿煮建设也有着种种障碍（虽然这几年还好啦）。最关键的，这个国家有250个民族！！！历史上，这个地区也从来没有过一个统一的大帝国，不具有一个共同的历史归属感，尼日利亚完全是有英法德等列强拼出来的一个国家。国内的各个利益集团，为了自身利益，将整个国家整的乱七八糟。从1973年起，尼日尔河三角洲一带便陷入了内战，至今仍有残余。北方的伊斯兰教原教旨极端组织，也是一个巨大的威胁。例如博科圣地……我不想评价这个反人类的组织，反胃！综上所述，尼日利亚先解决自己是一个国家的问题再说。
5.土耳其。他问题在于自身定位不明。作为北约唯一的伊斯兰教国家，欧盟的唯一伊斯兰教准成员国，土耳其与西方之间的关系，是非同一般的亲密。可正是由于有这一重身份的存在，使得土耳其在整个伊斯兰教国家中，有一种游离在外的感觉，也使得其他伊斯兰教国家，也不太信任土耳其，有着一种看着异类的感觉。所以，这些年来，土耳其已经不再希望加入欧盟，反而加强了与突厥语系国家和邻国的联系，例如亚美尼亚、阿塞拜疆、土库曼斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦之间的联系。此外，土耳其国内的凯末尔主义者和传统主义者之间的冲突，也日渐加剧，对于国家的发展方向，也有着很大的分歧。总之，土耳其短时间内是不可能了。
6.巴基斯坦。这是一个深陷地缘政治纠纷中的国家。印度对南亚次大陆的绝对控制欲望，使得巴基斯坦时刻面临着侵略的危机；克什米尔问题，是巴基斯坦难以脱身的泥坑；信德人和旁遮普人两大民族之间政权争夺，使得国家政治难以平稳运转；俾路支人和西北普什图人的分裂运动或倾向，对国家的向心力是个巨大打击；北部的伊斯兰极端组织和塔利班分布，使得社会治安一直不宁；军事政权层出不穷，国家政权一直难以平稳运转；中美印三国在这里争锋，邻国伊朗和阿富汗没有一个是省油的灯……反正我是没有在巴铁身上，看到任何希望……尽管它是伊斯兰国家中唯一拥有核武器的国家……
7.印尼。在印尼，国家的格言是“潘查希拉”，简单翻译就是“存异求同”。伊斯兰教是国家凝聚的核心力量之一，也可以认为，在这个一百多个民族、一万多个岛屿构成的国家，伊斯兰教是大多数印尼人所唯一认可的共同身份。然而，印尼的分离势力、低效、腐败、民族族群间的偏见等，均是印尼所面对的重要问题。另外，印尼地处东南亚，远离阿拉伯地区，对中东影响力弱，天然不会成为伊斯兰国家的领头羊；相反，一个崛起的印尼，倒是可能成为东南亚的主导者。
…………………………………………………………………………………………
看到一些评论，在说人口的事情。
中国和印度是这个世界上已经爆点了的国家，超过10亿人口级别，是其他国家所望尘莫及的。所以，不建议用中国和印度的人口规模去对比其他国家的。这就好比，在草原上，我们可以用狮子和豹子来比较其它动物的大小，但是不建议用大象和长颈鹿来比较——它们两个太出格了。
我们看一下欧洲各强国的数据：
再看一下伊斯兰主要国家的数据：
顺便贴一下令所有阿拉伯国家视为眼中钉肉中刺的以色列：
还有日本和韩国的对比数据：
我一直认为，只要人口达到5000万级别，就有成为经济强国的人口基础了。少于5000万，就必须要依靠剑走偏锋的方法了。例如新加坡利用自身地缘优势，阿联酋等海湾小国则利用石油优势，至于以色列则托庇于美国之下（但我绝不否认以色列人自身的巨大付出和艰苦卓绝的奋斗，以及优秀的人才理念）。
只有人口达到5000万以上，才会有足够的国内市场。一个国家，可以先用掠夺国内市场的方法，积累工业启动的原始资本（具体参考明治时期的日本，斯大林时期的苏联，太祖时期的TG）。同时，人口也是一个国家最重要的资源，人口足够，才会有足够的吸引力。所以，像印尼、伊朗、埃及、土耳其、尼日利亚等国，还是有成为地区强国的硬件基础的。
但是，影响一个国家发展的，更多的是来自于政治、文化等多方面的影响。就好比一个电脑的硬件再好，也需要合适的系统和软件群匹配。如果系统和软件自身就问题不断，这个电脑也不会很好地运行的。例如，采用欧洲v5.0系统的欧洲各国（1.0版本是古罗马，2.0版本是中世纪，3.0版本是文艺复兴，4.0版本是工业革命，5.0版本是战后）就很好地展示了国家的实力，而许多使用伊斯兰v1.0系统（例如沙特、伊朗）和v2.0beta版系统（例如土耳其、埃及）的国家，在面临国家硬件升级的时候，就感到力不从心了。
伊斯兰各国的失败，都具有一种共同特点：未能很好地处理宗教和世俗、传统与变化之间的关系。这个问题不解决，就难以适应这个早已天翻地覆的时代。在这一点上，我个人比较推荐阿曼的发展。这个国家在1970年的时候，还是一个处在内战中的中世纪国家，但是现在已经成为一个和平且富裕的国家。阿曼苏丹卡布斯·本·赛义德，他所采用的一系列方法，或许是一剂良方。不过，这一切都建立在苏丹本人的远见卓识之上，他的后继者能否延续，或者其他国家能否出现一个像卡布斯·本·赛义德这样杰出的政治家，这都是一个问号。
