实名反对肥肥猫先生的答案。
逐条来吧，您说贴钱是有问题的；
恕我愚钝，这不就是一个各取所需么？你要注册要市场份额，我要省钱要方便；这种贴钱模式本质上跟美团打车软件之类的有区别么？因为涉及到电影圈文艺界就不行了？补贴对行业未必健康？我看外卖啊打车软件之类的要比以前方便好用多了啊。
您说最大的问题，在于把消费者培养出了“看电影就应该只值这点钱”的观念；
我还说由于电影票便宜促进大家走进电影院导致盗版减少呢，我还说由于上座率更高电影市场的“盘子”会更大促进电影行业全面腾飞呢，我还说凭什么电影就不应该值这些钱呢？
您说搞了半天其实是在给地产商打工；
现在基本上所有实体行业都是在给地产商打工，这是经济模式的问题，不是电影票价格过低的错。
同时我怀疑您所谓“优秀的进口片”的评定标准；
我严重怀疑知乎用户跟沉默的大多数相比，审美是高一点点的，您喜欢的，沉默的大多数未必买账，这部分不细说了；但我无法因为我认定一部片子是烂片，就不让别人看，我认为好，大家就必须都喜欢，这是底线。
所谓成本门槛；
电影不是一个大众消费品么？我们不是应该致力于让更多的人可以欣赏电影么？难道还要按收入分级？穷人不能看？
您说掏了真金白银被骗也就最多一次，烂片炮制者本可以被轰出市场；
我个人感觉，没有人那么喜欢虐自己吧，你被骗了看了一次烂片，就因为票价便宜所以下次出烂片还要去看哟。。。我记得有个影评，“你要相信那些看小时代的人，就算没有小时代，他们也不会看什么好片子”。虽然有点地图炮，但是可以领会一下这个中心思想。
您说由于“九块九你买不了吃亏”，舆论淘汰机制会严重弱化；
我想了想，发现并没有这样啊，社交网络如此发达的今天，舆论从未如此强大；什么？您说栀子花开和小时代？对不起，就是有的人喜欢看，我们可以鄙视，但是不能不让人家买票啊。市场需求就摆在那，您难道不让他们拍？网络小说从来不缺市场，唐家三少土豆番茄之流赚的盆满钵满，您可以因为他们文学性不够不让他们写么？就是有人想看啊！
您假设拍高质量电影会从经济上越来越不划算，最后剩下的全是价廉物劣的次等货。
我还假设如果票价过高上座率会急剧下降导致影院倒闭呢，都是假设嘛。
同时我不认为“便宜还有错吗”这句话有什么错；
先有温饱，再追求逼格；中国人为什么价格敏感？因为大多数人都挺穷的。您可能有一个足够好的生活条件，但是我认为这种“何不食肉糜”还是有点。。。
资本没有立场，资本只会迎合；
这有问题么？大众喜欢什么，作为一个资本家你就给他什么；资本家想的是盈利，改变世界文艺复兴这种严肃的问题是被选中的孩子们做的，我们没理由对普通消费者和普通资本家要求过多。
利益相关：当年知道肥肥猫是因为一个黑韩寒的答案，他在评论区表现的比较偏激（个人感觉），我回了他一句他没理我，我点进他主页扫了一眼，然后。。。关注了他，因为真的回答质量很高，观点也很独特；说这个的意思是大V其实也是普通人，有自己的执念再正常不过，什么样的身份以什么样的视角看世界，也并无问题。
我想等我的段位足够高之后可能也会认为买打折票很low，但是我认为电影其实就应该是个大众消费品，就应该有贴地气的价格；对应一下美国电影票价可能会感觉人家的价格才是合理的，但是比较一下收入。。。
而且这种贴钱也是一个循序渐进的过程，美团饿了么，滴滴快滴当年打的不可开交，但是最后还是回归于一个合理的价位了啊，这种事情就应该交给市场的，不要总想搞个大新闻把我们这群普通消费者批判一番，任何商业模式都没有理由怪罪消费者，个人感觉。
十分抱歉跑题如此严重，多谢看完。
