这件事的起因是大脑失窃案1955年4月18日，爱因斯坦被诊断出患有主动脉瘤，18日午夜在睡梦中感到呼吸困难，主动脉瘤破裂导致大脑溢血破裂，而逝世于普林斯顿。一位名叫托马斯·哈维的医生借解剖爱因斯坦遗体的机会，背着爱因斯坦的家人“悄悄”地取走了爱因斯坦的大脑。这位病理医生希望未来神经科学界能够研究爱因斯坦的大脑，以发现爱因斯坦聪明的原因。他给爱因斯坦的大脑拍照，测量，最后小心地切成了240块，每一块都有编号，指明它位于大脑的哪个部位。切块被包埋在火棉胶里，又浸泡在福尔马林中保存起来。这段事实几乎被无限制的炒作，什么研究得出爱因斯坦的智商是140诸如此类。事实上这次研究的结果如下爱因斯坦的大脑重1230克，和他年纪相仿的男性大脑平均重量1400克，也就是说，这颗伟大的大脑其实还偏轻了一点。1985年，期刊《实验神经学》（Experimental Neurology ）刊登了戴蒙和哈维的论文《一个科学家的大脑：艾伯特·爱因斯坦》。论文里比较了爱因斯坦的大脑和另外11颗男性大脑的四个区域，发现在左脑39区角回处，爱因斯坦的“神经胶质细胞：神经元之比”特别高，平均多出73%的神经胶质细胞。那里是与语言相关的韦尼克区（Wernicke's area）的一部分。研究者认为，这可能提示，爱因斯坦那个脑区的神经元有着更多的神经胶质细胞支持，消耗了更多氧气和营养。1955年，到1985年，这是一个拖延了30年的研究。无论如何，这拉开了爱因斯坦大脑研究的序幕。1996年，《神经科学快报》上发了一篇论文《爱因斯坦的额叶皮质厚度和神经元密度改变》，认为爱因斯坦的右侧前额叶皮质比其他大脑更薄，神经元密度更大。这可能让信息交换速度更快。 1999年，《柳叶刀》上发了一篇论文《爱因斯坦的杰出大脑》，认为和另外35颗男性大脑相比，爱因斯坦的大脑负责数学能力和空间推理的顶叶大出差不多15%。如果说把大脑切片能测出智商，那我感觉真的是没什么科学道理的，虽然解刨能一定程度展示这个大脑的发达程度，但是没有什么依据证明大脑的重量，大小等等一系列的因素可以和智商成正比，所以所谓的传闻爱因斯坦的智商是多些，基本是猜测或者理论。从爱因斯坦大脑的解刨中，其实这颗大脑并没有和其他人有十分明显的差异，可以说，爱因斯坦的大脑其实也没研究出太多东西，就像我感觉其实没有什么证据能证明“聪明人的大脑一定要比普通人的多点什么”。如果真的想研究聪明人大脑多了点什么，一颗聪明人的大脑肯定是不够的，所以研究，有一定可能是毫无意义的，毕竟，大脑的一些数据只不过是高于平均水平，然而一半的人都要高于平均水平，如果说爱因斯坦的大脑和别人不同，那是废话，任何两个人的大脑都不同。。。。
一样的传闻还有“爱因斯坦的大脑只开发了百分之十”一直以来，都有很多人用这个激励自己，甚至很多广告靠这个吸引人，目的是让人们相信自己有无尽的潜力，“10%”的荒诞说法不可信有多个理由。首先是大脑成像探索技术，如X光扫描、磁共振等等，都已清楚地显示，大脑的大部分区域不是处于潜伏状态的。虽然一些比较简单的活动可能一次只需要使用大脑极小部分，但是那些非常复杂的活动或思考模式却需要使用大脑的很大一部分。就像人们运动时不会一次性使用所有的肌肉组织一样，大脑也不会一次性调用大脑的所有部分。一些运动，如：吃东西，看电视或者读书，你只需要使用大脑一些特殊的功能就可以完成。然而，大脑的所有部分在一整天不同的活动中可能都会被用到。另外，“10%”的说法还预示着大脑有大多“没用上”的部分占据着空间。按照这种说法，切除或者损坏“没用上”的部分，对大脑造成的影响应该可以忽略。然而，我们现在已经知道即使破坏人类大脑的很小区域，也可能产生行为上的毁灭性效果。由中风引起的大脑很小区域的损伤，都可能引起全部能力的丧失。“人类的大脑只开发了百分之10”这句话是及其不科学的，从进化的观点看，大脑不可能进化出90%无用的部分。如果大个的大脑没有优势，它就不可能这样进化。大脑是维持和利用巨大身体能源供应的昂贵器官，要知道大脑虽只占人体体重的2%，但耗氧量达全身耗氧量的25%，血流量占心脏输出血量的15%，一天内流经脑的血液为2000升。脑消耗的能量若用电功率表示大约相当于25瓦。自然界不可能会进化出如此浪费能源的器官，试想一下，如果“核桃”大的大脑就足够思考，那人类就会被一批耗能更少的“核桃”大脑的人取代。。。。事实上，有科学家研究认为，我们用大脑百分之十即可（绝不是只用了百分之十），而这个研究并没有指出仅剩百分之十的大脑究竟能完成什么样的生活，比如一些脑类疾病的病人，如果人类大脑真的百分之十就足够的话，那就意味着一个得了脑血栓的病人是绝对可以恢复原样的，然而我爷在很多年前就得了，很严重，现在恢复的很好，全靠老爷子的意志力和我奶奶细心的照料，真的没听说有人能恢复的和正常人一样。。。。人脑只需用百分之十也可以这个说法仍然没受到广泛认可的，但人脑的极限确实十分庞大，世界上还没有任何一台计算机能达到人脑的处理速度和储存容量，如果想用计算机模拟人脑，至少还要发展一百年，人脑子里储存的各种信息，可相当于美国国会图书馆的50倍，即5亿本书的知识。人的大脑有100多亿个神经细胞，每天能记录生活中大约8600万条信息。据估计，人的一生能凭记忆储存100万亿条信息。根据神经学家的部分测量，人脑的神经细胞回路比今天全世界的电话网络还要复杂1400多倍。研究大脑真的很难，但现在脑科学的研究真的不好进行，样本提供最重要的，谁会愿意把大脑捐给医学界呢，尤其是真正的聪明人，而聪明人有能有几个呢。
不要纠结于所谓的智力，也不要完全相信网上的智力测试题，靠谱的很少，那些靠谱的智力测试题测出的结果也不必太当真，记得初中时候有一段时间特别喜欢研究这个，找题去测，测出了个119，还苦恼了好久，因为120是优秀，感觉自己真的比别人差，不够优秀，但心大的我马上就忘了，心里的bgm是“老子最牛逼”，后来高中时候一个可能自以为自己很聪明同学（我初中可能就这个心态吧）不知道咋的也找到了这个网页，测了个110，还兴高采烈的发了qq空间感觉自己还不错，我当时心情，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia，就这样。我是想告诉你，什么你能找到的智商测很多都是瞎扯蛋，而且你要相信，大家的智商都基本相同的，真的。而且还要强调：1、智力不仅仅是现存智商测试的结果。2、智力可以提高。智力是指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等；是指认识、理解客观事物并运用知识经验等解决问题的能力。详，所以智力才是所显示出的最主要的，是可以锻炼的，所以更不要纠结智商了。
竟然有1000个赞？？？？哇，半个月没开知乎，真的谢谢各位大佬其实吧，我认为人和人之间的智商差距挺大的，智商差不多是正态分布曲线，中间区域最多，可是偏上和偏下的人同样多呀，智商90到130都算正常，而这个范围里，90和130的真实差距又要有多少呢？？？？但是我认为，通过努力，这差距是可以缩小很多的，最终的呈现智力结果，可以很接近，而且人的各项能力有高有低，平均起来，人和人的差距还不算太大吧。其实吧……也不知道智商这个东西到底靠不靠谱，反正我感觉普通的生活挺好的。
2019年3月更新，真没想到能有这么多赞，这是我唯一的一个好赞的回答了，好激动呀！！！补充一下，有想转载的随意！！！其实里面好多东西都是曾经看过的凑的，还是感觉智商这种东西，不要深究，大脑还有很多秘密要揭开，据说每五十年，科学结论会被推翻三分之一，说不上某一天，科学家就探究出了思考的奥秘，本人感觉大脑可能没有吹都那么牛，大容量记忆等巴拉巴拉的。
说一下自己的观点，首先大脑记忆的容量很大，这个不用质疑，但我认为大脑能记住的有效信息，是因人而定的，事实证明记忆和提取记忆也是有方法的一辈子人会记住很多支离破碎的，漫不经心的细节，但在提取记忆时候，八成大脑会把信息加工下，比如你做一个梦，起来的时候只能记住支离破碎的情节，那么你能判断这个情节是不是你在回忆过程中大脑加工给你的吗？正是由于大脑会加工信息，就像你照镜子会感觉自己好看，大脑的处理信息能力很牛逼，时间长了，原信息，大脑加工过的信息，你脑补的各种支线，这些记忆已经难以用储存两个字描述了，虽然“储存量”是庞大的，但对大脑来说，可能只是一个系统的一个小文件而已，利用这个系统，他把文件关联起来，大大节省空间和时间，而且这个文件如果破损了，它可能会用自己脑补能力给它补全…所以，补全后的文件，还能算是大脑的储存能力吗？用记忆宫殿，记住的庞大数据。可能只是大脑脑补的景色，那这个信息量，又能怎么计算呢？我一辈子，记住了上亿的信息，可真正用过的记忆，能提取出来了又能有多少？这个量化不了的吧，我记住了几千个字，用这几千个字，构成了上万句话，拖脱口而出，难不成每句话都是我记住的？只是人记住了一个逻辑，大脑的记忆肯定有逻辑的
(*￣m￣)高智商只是一个说辞了，智商这个词，可以当鸡汤给别人增加信心，一句大家都一样，能让很多人开心，同时也是给他人的成功找了理由。
而且人类真实表现出来的并不是智商，你能表现出来的，是你的素养，内涵，语言谈吐，所以。还是一起共勉，让自己活的有趣吧！
