物种进化与适者生存是不是相悖?

物种进化与适者生存是不是相悖?

并不冲突。

“进化"这个词实际上翻译的并不好,我更赞同的是evolution翻译成演化。

@药罐子男 已经解释的了演化的动因。我这里稍微补充点我的想法。

我个人感觉题主理解的”进化“可能有点类似于动画片数码宝贝一样,从a变成b这样的状态?

现代生物学中对物种演化解释并不是这样:

举一个栗子:

例如100W年以前,在某处有一群生物他们的外表看起来都是类似 字母 ”B“,过着无忧无虑的生活。 后来有一天,一个偶然的事件发生,把这一群 B 分成2个的群体,在时间的流逝下,在第一个群体中有些B长的比较像8,而恰好这长得像8的个体比长得像B的个体更适应当前的环境,那么8留下后代的可能性将大于B,慢慢的这个群体B越来越少 8越来愈多 , 由原来的BBBBB变成了88888;同理,第二个群体一部分B开始长的像3,而3在他们所处的环境更有优势生存下去,那么这个群体随着时间的推移就会变成33333333。 好的那么作为100W年以后的现在我们人类观察到的是这里有2个物种,33333和88888,但实际上他们都是由一个共同的祖先物种B演化而来。

回到题主关于人和猿人的问题,你可以理解为,人类和其他的类人物种(如不复存在的尼安德特人,丹尼索瓦人)的共同祖先是"猿人",很久以前地球上生活着猿人,只是大家由于不同的选择压力下朝着不同方向进行演化,一部人演化成尼安德特人,一部分演化成丹尼索瓦人,而一部分演化成智人,也就是我们啦。而由于种种原因前两者已经灭绝消失于历史的长河之中,因此题主你现在所观察到的只有咱们还活跃在地球上了。 因此可能给你造成了一种错觉 人是由猿人"进化"而来的。

第一次认真写回答,紧张