不请自来，先上观点，我认为调色盘从过去以来就只能是给不知情的路人展示自己认为某作品抄袭了的展示工具，并不能单独成证。而对现在及未来的新文来说调色盘甚至失去了展示意义。
随着网络的发展，在相同社会背景下成长，在相同语言教育体系下学习语言，在大同小异的具体成长环境下成长起来的创作者公开发表的各种形式的作品数量爆炸式增长了一段时间并且还在继续爆炸式增长的今天，不只是调色盘，而是过去所有普通网友能够使用的抄袭鉴别方式几乎都丧失了公正性。只要不是那种就差明说的嚣张抄袭者，哪怕是大规模撞梗这种过去认为是实锤的情况现在都不能说是实锤了。因为过去网友的判断标准本身就是有漏洞的，只不过早年的作品比较少有苦说不出的情况基本上没有，但是现在的情况早就变了，以现在的公开发表的各种形式作品的数量，即便是小概率事件，其绝对数量也随着作品数量的爆炸性增长而同比增长，也就是说过去的判别方式虽然不严谨但是造成的误伤几乎不存在，而现在的误伤则显著增加，更糟糕的是被误伤的原创者想要自证清白几乎是不可能的。
更糟糕的是目前反抄袭群体鱼龙混杂，不管自认为是真正反抄袭的人如何与其他人切割，这种切割也已经太晚了，因为这些自认为是纯粹的真正的反抄袭者的人已经享受到了其他目的可能并不纯粹的所谓反抄袭者带来的反抄袭活动影响力的扩大，既然享受到了这些人带来的好处自然也就免不了要承担这些人带来的坏处，调色盘的易得性，和表面的直观性，以及强大的视觉冲击力带来的自然就是调色盘的泛滥，这也进一步削弱了调色盘的合理性。
我认为的更糟糕的是随着运用前提的改变，在现有网友评判标准漏洞快速扩大的今天，这个漏洞带来的不仅仅是误伤而已。这种先天漏洞使得作者以外的人无法分辨他的作品到底是抄袭还是原创，其结果就是一方面在一定程度上打击了原创者的积极性另一方面也在客观上形成了纵容抄袭的事实(因为没有办法认定抄袭文就是抄袭的)。
所以我认为不只是调色盘不能作为反抄袭的依据而已，而是对于新的作品已经不能在继续想过去那样反抄袭了，对于版权的保护已经不再需要网文界反抄袭先锋的那种反抄袭，反抄袭先锋们应该做的是从正面培养宣传版权保护意识并积极引入专业反抄袭力量让专业的人做专业的事，而不是靠着自己这群外行人到处抵制(从知乎上的一些回答可以看得出来反抄袭的有些观点在专业知识产权保护人看来是错误的)。
